Eddig nagyon kevés embernek volt bátorsága megkérdőjelezni az iszlám "Mohamed" prófétáját, és
csak nagyon kevés kutatást végeztek eddig a témában.Azonban ha utánajárunk, egyre láthatóbbá
válik, hogy a kereszténység "jézusához" hasonlóan Muhammad is egy hamis, összetákolt karakter,
melyet azért hoztak létre, hogy az Ősi Tudást, melyet az Istenek adtak át az emberiségnek,
elpusztítsák, megszentségtelenítsék és ellopják, majd rabszolgasorba juttassák a Dzsentil Népet.
Az iszlám és hamis "prófétája" elképzelhetetlen szenvedést hozott az emberiségre teremtésüktől
fogva. Csak vessünk egy pillantást a Közel-Keletre és már, az iszlám által uralt országra. A
szegénység, háború, pusztulás, életellenes gyakorlatok, a nők és gyerekek megrontása, a személyes
szabadság és magánélet teljes hiánya, mocsok, tudatlanság és erőszak ezeken a területeken mind az
iszlámban és Mohamedjében gyökeredzik. Hogy megszabadítsuk a világot és a Dzsentil Népet ettől
a szenvedéstől, meg kell szabadulnunk a hazugságtól, amit Mohamednek hívnak.
Tonnányi bizonyíték van ennek a karakternek a nem-létezésére. Ami ezek közül kiemelkedő, az a
tény, hogy az egyedüli ún. "ősi források" Muhammad életéről nagyon is megkérdőjelezhetők, és
soha senki nem tudta őket autentikusnak és helyesnek bizonyítani.
Első példaként Mohamed legkorábbi "életrajzáról" nem maradtak fenn másolatok, és különben is
csak 100 évvel az állítólagos halála utánra van keltezve. Ez enyhén szólva is nagyon gyanús, és
felmerül a kérdés, hogy ha ez tényleg egy olyan fontos személy volt mint ahogy azt az iszlám
állítja, akkor miért vártak az emberek 100 évet hogy lejegyezzék életútját és tetteit? Figyelembe
véve a tényt hogy Mohamed már 100 éve halott volt, az életrajzát nem írhatta senki olyan aki
személyesen ismerte őt, ezért az igazságtartalma erősen megkérdőjelezhető. Ezt az életrajzot csak
sokkal későbbi szövegek leírásaiból ismerjük, és létezésére semmilyen bizonyíték nem maradt fenn.
Miért? Mert elve nem is létezett.
Számos hasonló példa van. Mint a kereszténység "jézusának" esetében a bibliában, Mohamed élete
és létezése is egyedül a koránban van lejegyezve. Ezen kívül sehol. Egy tudós szerint
"Megdöbbentő tény, hogy egy olyan bizonyító erejű dokumentum ami a Szúfjanida-időszakból ránk
maradt, egyáltalán nem tesz említést isten hírnökéről. A papiruszok nem beszélnek róla.
Az arabszaszánida érméken lévő feliratok csak Allahot hívják, raszúlját [hírvivőjét] pedig egyáltalán nem. Az arab-bizánci bronzérmék, melyeken Mohamed mint Allah raszúlja jelenik meg, s melyeket
korábban a Szúfjanida-korból származóknak azonosítottak, a Marwanida-korban nem jelennek
meg. Még a két fennmaradt pre-Marwanid sírkő sem említi a raszúlt."
"A korán és eme állítólagos próféta pszeudo-biográfiái szerint széleskörben ismert ember volt, akit
a kor számos politikai hatalmassága felkeresett, hogy megtapasztalják "csodáit" és tanításait. Ha ez
így lett volna, rengeteg, kutatásnak alávethető dokumentum állna most a rendelkezésünkre, és
létezése egy közismert történelmi tény lenne. Nagy Sándor életéről dokumentumok százai léteznek,
ahogy Kolumbusz Kristófról, vagy az egyiptomi Fáraókról is, valamint a történelem más befolyásos
és hatalmas szereplőjéről is. Ezeket a beszámolókat olyanok írták, akik látták és közvetlen
kapcsolatban voltak velük, mert ők létező személyek voltak, akik valóságos, kézzelfogható
események központi figurái voltak. Az emberi természet lényeges része az események és
tapasztalatok feljegyzése, mert így akarjuk őket megőrizni az eljövendő generációk számára, hogy
tanulhassanak belőlük. Ahogy fentebb említettük, erről a Muhammad nevű emberről nincsenek beszámolók az iszlám szövegeken kívül, s ezek nem állják meg a helyüket létezésének
bizonyítékaként.
Az arab szaszanida érméken lévő írások, melyek "Allah" nevét említik - ahogy arról már egy külön
fejezetben írtam – csupán az Ősi Pogány Főistenek/Főistennők címének LOPOTT változatai. Az Al-
Ilah egy adott terület "legfőbb Istenét" jelölte. Szín Holdistent is így nevezték az ősi Arábia sok
területén, és sok kapcsolat felfedezhető Szín és "Allah" között, pontosan ezen okból kifolyólag. Ez
persze csak a jéghegy csúcsa.
Másrészt a valódi történelmi beszámolók, melyek jelenleg rendelkezésünkre állnak,
ellentmondásban állnak a történelem muzulmán verziójával, mely tény ismét csak bizonyítja hogy
az iszlám és Mohamed hamis dolgok.
Apró példaként nézzük a következőt: a korán és más muzulmán szövegek által hirdetett történelem
szerint az iszlám Arábia nagy részén békés módon terjedt el, és népek százai tértek át erre a hitre
önszántukból. Azonban a történelmi beszámolók bemutatják, hogy egyáltalán nem így történt, és
hogy az "iszlám hódítás" néven ismert időszak egy brutális és barbár háború volt, melyet az iszlám
elhozói folytattak az Arab-félsziget Pogány népei ellen, valamint a keletebbre fekvő területeken,
például Indiában. A Pogány templomokat földi rombolták, Ősi, Szent szövegek ezreit pusztították
el, melyek tele voltak az Istenek tudásával. A Pogány papságot burtálisan megkínozták és
legyilkolták, városokat égettek fel, és emberek ezreit mészárolták halomra az iszlám terjedésének
eredményeként.
Számos más lelet is egyértelműen ellentmond az iszlám által előadott történelemnek, és egy teljesen
más történetet mesél el.
Ettől eltekintve a kereszténységgel való kapcsolatával is leleplezhetjük az iszlámot. A
kereszténységről már bebizonyosodott hogy hamis. Minden elemét nyíltan ELLOPTÁK az Ősi
Pogányságból, hogy a Dzsentil népet leigázzák és végül eltöröljék. Erre szó szerint tonnányi
bizonyíték van. Elég ha elolvassátok Maxine Dietrich Főpapnő oldalát, a
http://www.exposingchristianity.com-ot, s máris láthatjátok ennek a kijelentésnek az igaz voltát.
Emellett erősen javaslom a "The Christ Conspiracy, the Greatest Story Ever Sold" című könyvet
Acharya S-től.
Mikor az ellenség megalapította a hazugságok szentháromságát, elkövettek egy súlyos hibát,
mégpedig azt hogy mind a három tagadhatatlanul és visszavonhatatlanul, láthatóan kapcsolódik
egymáshoz. Ezért ha az egyik közülük elbukik, vele bukik a másik kettő is, de ha nem, akkor is
súlyos mértékben meggyengülnek.
A Muhammad nevű szereplőről azt állítják, hogy a zsidó Ismáelnek (újabb kapcsolat a zsidókkal,
akik a Dzsentil rabszolgaság kitervelői, a hazugságok gyökerei – Mohamedet mindig zsidónak írták
le, NEM pedig Arabnak/Dzsentilnek), Ábrahám fiának leszármazottja. "Ábrahámról"
bebizonyosodott, hogy kitalált személy, és a hindu Isten, Brahma elferdítése. Erről az
exposingchristianity.com-on is szó van. A lopott és korrupt zsidó történet szerint Ábrahám a "sok
fiáról" volt híres. Ezt minden bizonnyal Brahma "sok alakjából" ferdítették el. A kapcsolatot akkor
is felfedezhetjük, ha megfigyeljük "Ábrahámot és feleségét, Sarai-t/Sárát". Ezt Brahmából és
feleségéből, Saraswatiból lopták, aki a Tudás Istennője volt a hindu vallásban. Mint minden kitalált
szereplő amit az ellenség, a zsidók kitaláltak, semmilyen fizikai bizonyítékkal nem támasztható alá
hogy Ábrahám létezett volna, sem pedig a fia, Ismáel. Bizton kijelenthetjük, hogy akiről azt állítják
hogy az ő leszármazottuk, szintén nem létezett, ezért csakis kitalált alak lehet.
Mohamed összekötése a zsidó szereplőkkel egy újabb példája a tudatalatti üzenetnek, mely a zsidók
Dzsentil Nép feletti fennhatóságáról szól. Ez volt a célja az iszlámnak Muhammad kitalálásával –
meghódítani a Dzsentil népet, amit elvakított az iszlám hazugsága, és az ellenséges zsidók kezére
játszotta őket. Ilyen egyszerű.
Mohamed állítólagos rokonai közül sokan szintén csak Ősi Pogány Istenek korrupt változatai.
Legkiemelkedőbb példája ennek "Fátima", aki állítólag Mohamed lánya volt – őt Inanna/Ízisz/Al-
Uzza Istennő alakjából LOPTÁK. Ő volt a termékeny, "isteni" anya megtestesítője, az Isteni Nő.
Figyelembe véve hogy mennyire kegyetlenül bánnak a nőkkel az iszlám világban, az Isteni Nő
tisztelete szembeszökő ellentmondás lenne. Fátima karaktere az arab termékenység-istennő, Al-
Uzza elferdítése, aki még többek között az anyaság és a Vénusz bolygó Istennője is volt. Al-Uzza
volt az eredeti arab Isteni Nő, és szent anya. Az Iszlám ezt ellopta, és alattomos módon "Fátimává"
formálta, aki az úgynevezett eszményi muzulmán nő/anya, és a nők példaképe. Ez ugyanolyan, mint
mikor a kereszténység fogta Inannát/Íziszt/Al-Uzzát, és a zsidó szűz Máriává alakította. Ez is egy
általánosan megjelenő elem az ellenség programjaiban.
Mohamedet a történet szerint négy családtagja kísérte: Ali, Fátima, Hasszán és Husszein – ők egy
lopott spirituális allegória megfelelői. Az ötfős társaság a Lélek Öt Elemének képviselője, de persze
elferdített módon, Mohamed, Ali, Fátima, Hasszán és Husszein = Akasha, Tűz, Víz, Levegő és Föld
– ezek az elemek alkotnak minden létező dolgot, ezek az Univerzum központi erői. És ez az öt
szereplő az iszlám öt központi karaktere. Ahogy az Akasha "életet ad" a Tűznek és a Víznek,
melyek ugyancsak összekapcsolódnak és nemzik a Levegőt és a Földet; ugyanúgy Mohamed
(Akasha) életet adott Fátimának, aki hozzáment/összekapcsolódott Alival (Tűz és Víz), majd
kettejük nászából megszületett Hasszán és Husszeint (Levegő és Föld). A spirituális/alkímiai
ferdítés itt nyilvánvaló, és az is egyértelmű, hogy ezek az emberek sohasem léteztek, csak lopott
allegóriák.
Számtalan ehhez hasonló példa van. A másik a "12 Imám", akik a zodiákus 12 jegyének, és az
azokat kísérő 12 Nagy Korszaknak a ferdítései. Erről bővebben majd egy másik cikkben írok.
A korán sok szempontból összekapcsolja Mohamedet olyan karakterekkel, akikről már
bebizonyosodott, hogy sosem léteztek. Ennek egy példája Mózes/Musza, akit néhány Ősi Pogány
Isten alakjából tákoltak össze, például az egyiptomi Istenekből, Széthből és Hóruszból.
Muhammadot gyakran kapcsolják továbbá a kereszténység "jézusához", akiről szintén 100%-osan bebizonyosodott, hogy csak lopott és kitalált alak. Erről is olvashatsz az előbb említett oldalon. Egy olyan szereplő akit folyamatosan kitalált karakterekkel azonosítanak és hoznak kapcsolatba, maga is fiktív személy.
A Mohamed élete során állítólagosan megtörtént események is alkímiai fogalmak elferdített verziói.
Alább ezekre következik néhány példa, bővebben erről ezekről egy másik cikkben lesz szó:
1. A korán beszámol arról, hogy mikor Mohamed még csak csecsemő volt, megjelent nála két
ember, akik felvágták a mellkasát, kivették a szívét, és kivettek belőle egy "Fekete Rögöt", melyet
aztán elhajítottak. A "Fekete Rög" a Bölcsek Köve. A Bölcsek Kövét gyakran írták le feketének,
például "Fekete Kő" néven is utaltak rá sok alkímiai írásban. A "Fekete" jelző egy alkímiai folyamatra utal, mely a Kő átalakítása előtt következik be, s utána a kő Fehérré válik. A Fekete az
Alapot, az Ólmot jelképezi. Ahogy már korábban említettük, a Bölcsek Köve a szívcsakrában
tárolódik, ezért írnak arról hogy "kivették a szívéből". Érdemes megfigyelni hogy az iszlám hogyan
távolítja el a Bölcsek Kövét (az Igazi Sátáni Hatalmat, az Isteni Létet), majd "elhajítja". Ez egy
nagyon erős tudat alatti üzenet.
2. Az "angyal" (ellenséges gondolatforma), Gábriel megjelenik Muhammad előtt, lesújt egy hegy
oldalára, amelyből erre zubogva tör elő egy forrás. Elmagyarázza Mohamednek, hogyan végezzen
el egy rituális mosakodást a vizével, megtanítja neki az imapozíciókat, "az állót, a meghajlót, a
leborulót és az ülőt", s a hozzájuk tartozó szent nevek ismétléseit. Ezt egyenesen az Ősi Jóga- és
Mantragyakorlatokból, a Távol-Keletről! Bárki aki jógát és meditációt gyakorol, azonnal láthatja
ezt – a testhelyzeteket azért használják együtt a mantrákkal (hatalommal bíró szavakkal), mert így
drasztikusan meg lehet növelni a bioelektromosságot. Az iszlámban az összegyűjtött energiát
azonban megfordítják, és nem a mantrákat és testhelyzeteket gyakorló személybe irányítják, hanem
az ellenséges gondolatformába. A hegyre való lesújtás és az előtörő forrás is egy alkímiai korrupció.
A csakrákat gyakran ábrázolták dombokként vagy hegyekként az Ősi Szövegekben, szerte a
világon, mivel valódi alakjuk is hasonló ehhez. A "forrás" amiről beszélnek, az alkímiai elixírekre
vonatkozik, melyek a Magnum Opus elvégzése során a csakrákból választódnak ki, és belőlük
"csöpögnek".
3. Mohamed "csodát" visz véghez – a Teliholdat két félre választja szét, s így a hegy mindkét
oldalán ragyog egy-egy Félhold. A hegy itt is a csakrákat jelképezi, a kettéválasztott Hold pedig a
Lélek két pólusát.
4. Az "Iszra és Mirázs", az Éjjeli Utazás, és a felemelkedés a Hét Mennyországon keresztül. Ez az
egész egy alkímiai korrupció, és a Kundalini-kígyó hét csakrán keresztüli felemeléséből származik.
A Mirázs szó létrát jelent, mely a gerincoszlopra utal – ebben emelkedik fel a Kígyó. A korán
elmeséli, hogy Mohamed egy szárnyas lovon (szintén Ősi Alkímiai Szimbólum!) utazott a "Menny
Korongjaihoz", vagyis a csakrákhoz. Mindegyiken keresztülutazik, s a Hetedik Mennyországon
átérve találkozik "Istennel". Ordító példája ez a ferdítéseknek, s valójában abból a folyamatból
származik, mikor a Kundalini-kígyó eljut a hetedik (korona-) csakrához, és elhozza a
"Megvilágosodást".
Ahogy fent mondtam, rengeteg ilyen példa létezik. Az iszlám és a korán tele van tömve
egyértelműen lopott és korrupt Alkímiai fogalmakkal.
Ez nem csak Mohamed létezését cáfolja meg, de a korán eredetiségét is. Minden lapján valósnak
hazudja ezeket a karaktereket és eseményeket, de ezek ellenkezője nyert bizonyítást, tehát ezeket a
szereplőket mind kitalálták és ELLOPTÁK!
A kereszténységhez hasonlóan az iszlámban is minden az Ősi Pogány Vallásokból LOPTAK,
melyek évezredekkel korábbiak nála.
Forrás:
http://satankonyvtara.files.wordpress.com/2014/03/az-iszlc3a1m-leleplezc3a9se.pdf
2014. október 19., vasárnap
2014. október 5., vasárnap
Az iszlám leleplezése
Mostanában egyre többször futok bele Faszbúk-on és más oldalakon is itt élő muzulmánokba , sőt már muzulmán magyarokba is, ami elég elkeserítő...együttéreznek Palesztinával és bizonyos szintig felismerni vélik, hogy a zsidók mit tettek és tesznek, mégis minden erejükkel kapaszkodnak továbbra is az iszlámba, abba a halálos programba, amit ellenségeik, a zsidók hoztak létre.
Úgy gondolom meg kell osztani a legfontosabb részeket itt is Az iszlám leleplezése című írásból, Zildar Raasi főpapnő munkájából. Bár a teljes magyar fordítás már elkészült korábban a Spirits of Eridu által (a Sátán Könyvtára blogon megtalálható), talán eddig nem volt eléggé kihangsúlyozva ez a nagyon fontos írás, mivel elsősorban a kereszténység leleplezésére fókuszált mindegyikünk.
Az iszlám, éppúgy mint a többi mocsok ábrahámi "vallás" zsidó invenció. Szintén a dzsentil emberiség (elsősorban a pogány arabok) spirituális leigázására és rabszolgasorba hajtására szolgált és szolgál ma is.
Az iszlámban, éppúgy mint a kereszténységben minden történet és karakter lopott, az eredeti pogány vallásokból lopták össze és ferdítették el. Ebből kifolyólag könnyen rájöhet bárki, hogy Mohammed, akárcsak a büdös názáreti lyézus, sohasem nem létezett. És "Allah" sem...
Bevezetés
Az iszlám célja mindig is az volt, hogy elvegye a Dzsentil (nem-zsidó) népek eredeti vallását,
vagyis az Ősi Pogányságot, és hazugságokra cserélje. Az Eredeti Istenek spirituális és okkult
tudását eltüntették, és a kiválasztott kevesek markába juttatták, akik a hatalom és manipuláció, a
rabszolgaság eszközévé tették. A kereszténység "bibliájához" hasonlóan az iszlám qur'an-ját
(Koránját) is átitatták okkult energiával, hogy a hazugság fennmaradjon, és hogy szó szerint egy
erős varázslat hatása alatt tartsák az ostoba embereket. Az Okkult és az Igaz Spiritualitás beható
tanulmányozása kinyitja az ember szemét, és ezáltal megláthatja a becsapást, ami ezután teljesen
nyilvánvalóvá válik. A korán nagy részét és az iszlám program egészét LOPOTT alkímiai
allegóriákra, és a mágia Keleti Rendszereire építették, melyeket súlyosan korrumpáltak,
elferdítettek és degeneráltak, majd a Dzsentil Nép ellen fordították, akikhez eredetileg tartozott. Az
iszlámban az energiát KIFELÉ irányítják az emberből, BELE a programba. Az eredeti Pogány
Keleti munkák AZ EMBERBE irányították az energiát, megerősítve ezzel az elmét, a lelket és a
testet, és elhozva a fizikai és spirituális szabadságot. Az iszlám pontosan az ellenkezőjét csinálja,
elszívja az áldozatai energiáját, fizikai és spirituális RABSZOLGÁKKÁ változtatva őket.
Az iszlám NEM vallás. Ez egy program – a megalázkodás, rabszolgaság és halál programja.
Elpusztítja a lelket, a testet és az elmét, vagyis gyakorlatilag a kereszténység keleti változata.
"Ellentétben azzal a hiedelemmel amivel a legtöbb embert beetették, a judaizmus, a kereszténység
és az iszlám viszonylag új "vallások". Az emberiség több tízezer éves múltra tekint vissza. Ez a
három fáradhatatlanul dolgozik azon, hogy távoltartson minket a spirituális/okkult tudástól, és ezen
erők használatától, melyeket mind birtoklunk."
- Maxine Dietrich Főpapnő
Nem sok muzulmán van tudatában a ténynek, hogy ártatlan emberek ezreit mészárolták és kínozták
halálra, több ezer Szent Pogány Vallási Szöveget és Templomot szentségtelenítettek meg és
pusztítottak el; és ami maradt azt ellopták, elvették a társadalomtól. Ez volt az "iszlám inkvizíció",
melynek célja az volt, hogy ezt az undorító betegséget elterjesszék a Föld színén. Az alapjait
ártatlan Emberek vérére és könnyeire építették, azoknak az araboknak az őseiére, akik ma
magukhoz ölelik ezt a mocskot. Az emberiség elmondhatatlan mértékben szenvedett ettől a halálos
programtól, és ez nem fog változni, amíg az iszlám el nem pusztul. Akik elhiszik a hazugságait,
azoknak FEL KELL ÉBREDNIÜK!
Az a több ezer ember, aki az idejét, "imádatát", ENERGIÁJÁT erre a hazugságra áldozza,
ténylegesen hozzátesz ahhoz az energiaörvényhez, ami az emberiséget tudatlanságban, ezt a
programot pedig életben tartja. A saját kárhozatukat imádják, és önként masíroznak saját
pusztulásuk felé. Az iszlám hazugságnak véget kell vetni!
IBLISZ ÉS A DZSINN - AZ EREDETI ISTENEK!
A koránban számos utalás található Ibliszre és a Dzsinnre. Iblisz Sátán arab neve, a Dzsinn pedig a
Démonok arab gyűjtőneve [tehát többesszámú].
A Dzsinn a korán szerint hatalmas lények, akiknek szabad akaratuk van az "angyalokkal"
ellentétben, akik csak "Allahot" szolgálják. Ez sokat elmond az iszlámról, és arról hogy mit tanít a
követőinek követendő példaként. Az erő és függetlenség helytelenített dolog, míg a gondolkodás
teljes hiányát, a rászorultságot és agyatlan rabszolgamentalitást pozitív tulajdonságokként adják el.
Ez megint csak azt bizonyítja, hogy az iszlám a rabszolgaság és az alávetettség doktrínája.
Érdekes dolog, hogy a korán szerint kizárólag a Dzsinn és az emberek olyan lények, akiknek szabad
akaratuk van. Ezáltal összeköti a Dzsinnt az Emberekkel, és hangsúlyozza az úgynevezett "isten",
Allah és agyatlan angyali robotjainak idegen tulajdonságait. Az iszlám folyamatosan azon dolgozik
hogy eltörölje követői szabad akaratát, elválassza őket a Dzsinntől, akik valójában az eredeti
Istenek, akiket az iszlám megszállás előtt a Közel-keleti Pogányok imádtak. Az iszlám mindent
megtesz hogy elszakítsa az embereket az Igaz, Eredeti Istenektől.
Ibliszt és a Dzsinnt ugyanúgy ábrázolják a koránban, mint Sátánt és a Démonokat a keresztény
bibliában. Benne van ugyanaz a mítosz Iblisz "lázadásáról", és a "bukásáról". Ez is egy kapcsolat a
kereszténység és az iszlám között, és az iszlámban ugyanazt a célt szolgálja, mint a
kereszténységben. A muzulmán "isten", Allah hamis. Ő ugyanaz mint a keresztény isten, ugyanaz
mint a zsidó isten – semmi több, csak egy gondolatforma, valamint egy kollektív kifejezés az
ellenségre. Akik ezzel nincsenek tisztában, azok látogassanak el a
http://www.exposingchristianity.com webcímre [angol], vagy olvassák el a magyar nyelvű
"A kereszténység leleplezése" című PDF-et. Az iszlámra ez ugyanúgy érvényes, csak a gondolatforma neve eltérő.
Az igazság az, hogy Iblisz maga az Igaz, Eredeti Isten. Az iszlám célja mindig is a Dzsentil népek
eredeti Pogány vallásának elnyomása volt, illetve hogy olyan távol tartsa a Dzsentileket az Igaz
Istenektől, amennyire csak lehet. Hazug módon "gonosznak" bélyegezték őket, és átverték a
Dzsentileket, hogy rettegjenek tőlük és alázzák meg őket. A fenti lázadásról szóló történetek célja
csupán az, hogy Ibliszt "Allah" hatalma alatt álló lénynek állítsa be. Az igazság ennél nem is
állhatna távolabb.
Az egyetlen alkalom amikor Iblisz fellázadt, az az volt, mikor az Emberiséget, az Ő teremtményeit
az ellenség el akarta pusztítani. Azt akarta hogy az emberiség hatalmat és tudást szerezzen, és ezért
az ellenség kitagadta, megátkozta őt. Az az ellenség, ami inkább a pusztulásunkat akarta amint
elvégeztük a feladatunkat.
NEM Iblisz a "Gonosz"! Allah az igazi gonosz, aki halált és sötétséget hoz a világra. Allah hozza el
a tudatlanságot és rabszolgaságot, ahogy az magából az iszlám programjából is látszik.Allah az, aki
az emberiség pusztulását akarja; és Iblisz az, aki az emberiség felszabadulását és megerősödését
akarja. Az emberiségnek HAZUDTAK; Igaz, Eredeti Istenünket pedig aljas módon megalázták!
A történetek amik szerint a Dzsinn "Allah" hatalma alatt állnak, csupán hazugságok, melyekkel el
akarják hitetni hogy Allahnak van hatalma. A Dzsinn soha nem voltak Allah teremtményei, ez is
csak istenkáromlás. Ahogy már említettem, ők az eredeti Pogány Istenek, akiket több ezer évvel az
iszlám, a rabszolgaság programjának érkezése előtt imádtak.
Itt egy idézet a koránból, ami bebizonyítja, hogy a Dzsinn az eredeti Istenek, akiket a Pogány
Arábia népei imádtak:
"S a napon midőn ő egybetereli őket mindahányat, majd mondja az angyaloknak: Ezek imádkoztak é
hozzátok? Mondák: Légy Dicső! Te vagy a mi oltalmazónk, nem ők! Mi több, ők a Dzsinnekhez
imádkozának, s legtöbbjük hitt is bennük."
(34. szura, 40-41.)
Az "ezek" itt a Pogányokra utal.
Még magát az "Allah" nevet is A POGÁNYSÁGBÓL LOPTÁK. A legfelsőbb Isten Pogány Arab
címéből, az Al-Ilah-ból vették. Ezt a címet gyakran használták Arábia pogány törzsei, mintegy
megkülönböztetve ezzel fő Istenüket az általuk imádott többi Istentől. Egyértelmű hogy az iszlám
ezt az Ősi Pogányságból lopta, ahogy minden mást is.
A koránban említenek három másik fontos Pogány Istent, szintén a Dzsinn közé sorolva. Egyikük
Al-Uzza, aki a Vénusz, a háború és a termékenység arab Istennője. Szent állata az oroszlán, vagy
egy nagy macska. Az ő szobra volt az egyik amit a Kábában találtak meg, mely eredetileg egy
fontos Pogány templom volt, amit a muzulmán megszállók elpusztítottak. A másik Al-Lat, aki a
termékenység és a tavasz Istennője. Utolsóként pedig Al-Manat, a sors, pusztulás és halál Istennője.
Ezt a három Istennőt az iszlám átemelte a koránba, és egyesek szerint Allah lányai – ez azonban
csak annak a ténynek köszönhető, hogy közvetlenül a Pogány történetekből lopták őket. Az iszlám
előtti Arábiában ezek az Istennők az egyik legfőbb Pogány Isten lányai voltak, akihez az Al-Ilah
címet kapcsolták, és akiről egyesek úgy hiszik, Szín Isten. A kitalált muzulmán entitásról még
említés sem történt. A koránban "gonosznak" állíták be őket, meggyőzve az embereket hogy
taszítsák el őket maguktól, és káromolják őket. Mivel ez a három Istennő kivételes fontossággal bírt
a Pogány Arábiában, az iszlámnak muszáj volt róluk beszélnie, hogy később teljesen eltörölhesse
őket. Az emberek nem álltak volna el ezen Istennők imádatától ha nem kényszerítik rá őket. Az
iszlám programja aljas módon gonosznak tüntette fel őket, s ezzel elijesztette tőlük az embereket,
gyakorlatilag így távolítva el minket egymástól. Soha nem álltak Allah hatalma alatt, és egész
Pogány Arábiában imádták és tisztelték őket.
A Dzsinn pedig a 72 Goetikus Démon. Al-Uzza Astaroth megfelelője. A korán egy egész szúrát
szentel a Dzsinn-nek, de ami igazán érdekes, az a szúra sorszáma. A 72-es szúra neve "Al-Dzsinn".
A 72-es számot mindig is a Dzsinn-nel (Démonokkal) azonosították. 7+2=9. A kilences a főbb
csakrák száma, amik felépítik a lélek Egyenlő Szárú Keresztjét, ezért nagy hatalommal bíró
számnak tekinthetjük. A 9 mindig is egy kivételesen fontos Pogány/Sátáni szám volt. Ezzel
gyakorlatilag beismerték, hogy a Dzsinn azok akik az igazi tudás és hatalom birtokosai, és az
emberiség a Dzsinnen keresztül érheti el a tökéletességet, és válhat Istenné.
Attól függetlenül, hogy ez a szúra nem más mint egy istenkáromlás, és a Dzsinnt úgy akarja
beállítani mint akik a kitalált Allah hatalma alatt állnak (ez hazugság!); felnyitja az emberek szemét
azzal kapcsolatban, hogy a Dzsinn és a 72-es szám között kapcsolat van. Ez a hazugság ahhoz a
tényhez is kötődik, hogy a Démonokat (Dzsinnt), Eredeti Isteneinket megkötötték a zsidó
"mágusok" ls hazug programjaik, melyek közül egyik az iszlám. Most viszont már mind szabadok!
A koránban is megtalálható Salamon/Szulejmán története, melyben kijelentik, hogy a Dzsinnt
uralma alá hajtotta ez a kitalált zsidó varázsló. Innen származik a lámpásba zárt "dzsinnek" meséje
is. A zsidók reklámozták azt, hogy a "dzsinneket/géniuszokat" uralni lehetett, és teljesítették a
gazdáik kívánságát – ez pedig ahhoz vezetett, hogy az ostoba emberek rituálisan sértegették őket.
Ez hihetetlen mértékű káromlás Isteneink számára, és egy hatalmas pofon Dzsentil Népünknek,
valamint egyértelmű spirituális korrupció.
A Joy of Satan ezt már elmagyarázta
(http://www.freewebs.com/666moon/index.htm, lásd a 666 valódi jelentésénél). Az iszlám tradíciók
szerint a Dzsinn örökké "meg lesznek kötözve", azonban ezt is megcáfoltuk: most már mindegyikük
szabad. Még egy "jóslatuk" ami hamisnak bizonyult.
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/ABOUT.html
Az is érdekes, hogy a korán szerint a Dzsinn a Tűz eleméből származnak. A tűz az akarat, vágy,
szenvedély, teremtés és erő eleme. Még a korán is – ami amúgy egy hazugság – bemutatja, hogy a
Dzsinn az Igaz, hatalmas Istenek.
Iblisz/Sátán és a Dzsinn/Démonok az Eredeti Istenek, Iblisz az emberiség Igaz Teremtő Istene! Az
ősi Sumériában Enki néven ismerték, Egyiptmban Ptah-ként, Babilónban Éa volt a neve, és ő
Yezidik Melek Taus nevű Istene is. A Dzsentileket átverték, hogy Őt átkozzák, és ez borzasztóan
szomorú dolog. Az embereknek fel kell ébredniük és meg kell látniuk az Igazságot!
"NINCS MÁS ISTEN, CSAK ÉN – TUDVÁN EZT, KI MERI IMÁDNI A KORÁN ÉS A BIBLIA
HAMIS ISTENEIT?" - Iblisz/Sátán a Qu’Ret Al-Yezid-ből.
Az iszlám mindent megtesz hogy elnyomja az igazságot, és az emberiséget tudatlanságban,
gyengeségben tartsa. Az úgynevezett "Allah" egy kitalált HAZUGSÁG.
A Joy of Satan weboldalán, melyet Maxine Dietrich Főpapnő szerkeszt, rengeteg információt
találhattok: http://www.joyofsatan.org
AZ ISZLÁM: A MEGALÁZKODÁS ÉS RABSZOLGASÁG DOKTRÍNÁJA
Az úgynevezett iszlám vallás az elejétől a végéig támogatja az alávetettség és a rabszolgaság
fogalmát. A kereszténységhez és kapcsolódó programokhoz hasonlóan ez is gyengeséget, butaságot
és szegénységet prédikál, ezeket tartja az "erényes hívő" tulajdonságainak. Emellett az olyan
jellemzőket mint az erő, vezetői képesség és a sikeres, produktív élet utáni vágy (ami nekünk,
Dzsentileknek TERMÉSZETES és EGÉSZSÉGES) elveti és befeketíti. A következőkben néhány
idézetet mutatunk be a sok közül, melyek ezt tökéletesen bemutatják, és amik a koráni Nuh
történetéből származnak:
"Nuh népét a figyelmeztetése után két csoportra osztották. Szavai meghatották a gyengék, szegények
és nyomorultak szívét, és enyhítette fájdalmukat a kegyelmével. A gazdagok, erősek, hatalmasok és
az uralkodók azonban hideg bizalmatlansággal tekintettek a figyelmeztetésre."
Úgy tűnik, csak a gyengék és szegények voltak méltók "Isten" szavára. Ez egy tudat alatti üzenet és
utasítás – részesítsük előnyben a gyengeségeket, és utasítsuk el az erőseket: ezt hirdeti az iszlám
minden szinten. Egyértelmű, hogy mi az ilyen és ehhez hasonló tanítások célja, és hogy milyen
hatásuk van: meggyengíteni, szolgalelkűvé tenni a bennük hívő idiótákat. Ezek a tanítások
öngyilkos doktrínák, és közvetlen összeütközésben állnak a civilizációval. Ha a világban minden
ember azt hinné hogy a gyengeség, szegénység és rabszolgaság azok az erények amikre törekedni
kell, nem lennének vezetőink, nem lennének nagy gondolkodóink és tanáraink, sem pedig
felfedezőink akik új földeket találnak nekünk; nem lennének zsenijeink akik nagy előrelépéseket
tesznek a tudományban és a technológiában, nem lenne ösztönző erő, nem lenne civilizáció. A
civilizációt azok teremtették, akiknek volt ösztönzésük a szépség és rend megalkotására, de közben
folyamatosan fenn akarták tartani az emberek szabadságát. Az iszlám tanításai minden pontban
ellentmondanak ennek, és pontosan az ellenkezőjét dicsőítik.
Maga az "iszlám" szó jelentése is "behódolás", vagy hosszabb változatában "istennek való teljes
behódolás", és ez adja az alapját annak, amit ez a program követel a követőitől. Alább egy idézet
olvasható az "Islamicity" nevű muzulmán weboldalról, ami gyönyörűen bemutatja ezt:
"A Shahadah" mormolásával megerősítik hitüket Isten Egységében, és kijelentik teljes
megalázkodásukat az Ő Parancsolatai előtt, ahogy azokat utolsó prófétájának, Muhammadnak
átadott."
Nem titok, hogy az egész iszlám erről szól. Az embereknek arra kell rájönniük, hogy MIÉRT erről
szól az iszlám, és miért követeli ezt ez a program. A válasz: hogy spirituálisan és fizikailag is
rabszolgasorba vesse az emberiséget. Az egész iszlám program egy HAZUGSÁG. Ne feledjük, azt
sem, hogy az "isten" akiről az iszlám és a koránja beszél, nem a mindenható, isteni lény ami a
felhők fölött lebeg (ahogy az ostoba hívők hiszik); hanem egy program, amit arra terveztek, hogy
irányítsa és rabigába hajtsa az emberiséget. Az iszlám istene, aki ugyanaz mint a kereszténység
istene, NEM LÉTEZIK. Erre tonnányi bizonyíték van.
A behódolás szó általában mindenki elméjében negatív töltetet hordoz, és az iszlám esetében is így
kéne lennie. A behódolás annyit jelent, hogy teljes egészében valaki más kezébe adod az elméd,
tested és életed fölötti irányítást. Nem lehet úgy behódolni valakinek hogy közben független egyén
maradsz. Kicseréled a saját, egyéni személyiségedet, életedet és akaratodat annak az akaratára,
akinek behódolsz.
Ez bármelyik logikusan gondolkodó, épelméjű személyben riadókészültséget okozna. Azonban
sajnos az iszlám emberek ezreinek elméjét rontotta meg és butította el. Az emberek átverése és
behódolásra kényszerítése egyenlő azzal, hogy spirituálisan és fizikailag rabszolgákká teszik őket.
Az Igaz Spiritualitás a Felszabadulásról szól. Az iszlámban SEMMI spirituális nincs, ez csak egy
program, és maga a neve, a "behódolás" is ennek tagadhatatlan bizonyítéka. Talán a behódolás nem
a Szabad és Független Egyén pontos ellentéte?
Az iszlám azért dolgozik, hogy gyengévé tegye az egyént, és a hatalmat – ami minden egyén vele
született joga, ahogy azt IGAZ, Teremtő Istenünk, Enki/Sátán/Iblisz adta a Dzsentil Népnek – a
korán úgynevezett "istenének" a kezébe adja. Az embereket félrevezették, hogy azt higgyék, ez a
helyes és egészséges dolog számukra, s így önként és dalolva adják át egész életüket ennek az
"istennek"/programnak, ezzel táplálva és fenntartva azt – cserébe pedig rabszolgasorban maradnak.
Ez egy ördögi kör, aminek véget kell vetni.
E program által megszerzett hatalmat, erőket azután a meggyengített emberek elméjének
irányítására, manipulálására és uralására használják, ahogy a kereszténység esetében is. Végül
megteremtik a tömeg-rabszolgaállamot, amin keresztül ez az isten/program gond nélkül működhet.
Nézd csak meg a tökéletes rabszolga kritériumait: nem kérdez, nincsenek önálló gondolatai, és
azonnal aláveti magát mesterei akaratának és követeléseinek. Az iszlámnak pontosan erre van
szüksége a követőitől, és pontosan ilyenné akarja formálni őket. Ez szükséges a céljához, ami a
rabszolgaság, majd végül a teljes elpusztítás – ezért a teljes megalázkodás programja ez.
Az emberiség Eredeti és Igaz Vallása, ami természetes számunkra, a Dzsentil Nép számára, az Ősi
Pogányság. Ennek a tanításait felidézve többet is megtudhatunk az iszlámról és valódi céljáról. Az
emberisége Igaz, Eredeti Istenei által tanított életmód pontos ellentéte az iszlám hamis istene által
tanított, elnyomott életmódnak. Ősi Pogány Őseink nem uralkodó mesterekként tekintettek az
Istenekre, akik szigorú szabályokkal és rendelkezésekkel kötik meg őket, s elveszik tőlük az egyéni
szabadságukat és választási lehetőségeiket. Ennek pontosan az ellenkezője volt igaz. Az Eredeti
Istenek a Szabadságot, az elme és a lélek megerősítését tanították és tanítják ma is, a Dzsentilként
való kiteljesedést. Ezért imádtuk őket. Az imádásukkal mutattuk ki hálánkat és tiszteletünket az
emberiség Hatalmas Teremtői és Tanítói iránt. Az "imádás" azonban tulajdonképpen egy kódnév,
ami alatt bizonyos meditációkat és spirituális munkákat értünk. Nem kötelező dologként imádtuk
őket, nem szolgai módon ahogy az iszlámban. Az alábbi idézet hűen ábrázolja az iszlám imádás
szolgai és "követelő" természetét:
"A napi ötszöri imádkozás abban a pillanatban kötelezővé válik, ahogy a személy magához ölelte az
Iszlámot." - állítja az előbb említett oldal.
Az emberek nem saját, szabad akaratukból imádnak, nem az istenük iránti szeretetből, hanem mert
úgy érzik, hogy muszáj. Rettegnek az örök kárhozattól amire akkor jutnak ha nem teszik, és
sóvárognak a paradicsom örömei után, amit akkor kapnak meg, ha megteszik – ezek NEM
VOLTAK RÉSZEI az Ősi Pogányságnak, Eredeti Vallásunknak.
Bármely úgynevezett "vallás" aminek a félelem és ígérgetés mankóira kell támaszkodnia, teljes egészében hamis.
A muszlim embereket arra kényszerítik, hogy naponta pontosan ötször lehajoljanak, és imádjanak.
Ezt egy olyan feltételezett istenért teszik, aki semmi mást nem csinál, csak embertelenné teszi őket,
megfosztja őket személyi jogaiktól, életüktől, egyéni hatalmuktól és függetlenségüktől, amiknek
mind alapvető, veleszületett joguknak kellene lennie.
Az iszlám "ima" arabul "Szalát" – ez egy hosszú és bonyolult procedúra, melyet rituális fürdés és
"tisztítás" előz meg. Mindegyiket a nap egy megadott időpontjában kell elvégezni. Az első hajnal és
napkelte között kap helyet, a másik dél elmúltával, a harmadik a délután közepén, a negyedik
napnyugtakor, az utolsó pedig napnyugta után egy órával. Az időpontok a Nap mozgásához
igazodnak. A muszlimok nincsenek tudatában annak, hogy ezt egyértelműen a jógikus és meditációs
gyakorlatokból LOPTÁK, melyek a Távol-Keleten erednek, és évezredekkel megelőzik az iszlámot.
A jógikus és meditációs munkák a Nap és más planéták mozgásához igazodnak, mivel ezek
elhelyezkedése határozzák meg a nap azon időpontjait, mikor az energiamunka a leghatásosabb és
legerősebb. Ezeknek nagy hatása van az életünkre, ahogy azt az asztrológia is mutatja. Ennek jó
példája a jóga Naptisztelgés nevű gyakorlatsora, melyet általában napkeltekor, délben, valamint
napnyugtakor végeznek el. Az iszlám ezekből a spirituális tanításokból és fogalmakból LOPTA az
"imáinak" időzítését és ismétlését.
Az iszlám által tanított "imapozíciók" is egyértelműen az ősi jógagyakorlatokból lettek ELLOPVA
(figyeljétek meg a hasonlóságokat a jóga-ászanák és az iszlám "imákhoz" használt testarttások
között):
Az iszlám imapozíciói:
http://www.bbc.co.uk/religion/galleries/salah/images/6.jpg (megegyezik a Vadzsrászanával)
http://www.bbc.co.uk/religion/galleries/salah/images/5.jpg (megegyezik a Bálászanával)
Jóga ászanák:
Vadzsrászana:
http://1.bp.blogspot.com/_8cO8PoMKvtY/SpggOR_ROsI/AAAAAAAAAOs/tLVehOWhpA/s400/vajrasana2.jpg
Bálászana:
http://www.ashtangayoga.info/asana-vinyasa/finishing-positions/08e-Balasana.jpg
Egyértelmű hogy ezeket ellopták és elferdítették. A korán utasításai tartalmaznak egy "álló-ülőleboruló"testhelyzet-kombinációt, ami szintén egy lopott dolog. A jóga tanításai szerint az igazán
hatásos gyakorlatsor elvégzése során a testedet ki kell tenni különböző álló, ülő és fekvő pozíciók
kombinációjának, mert az energiát így lehet átkeringtetni az egész testen és lelken.
A muzulmán "rituális fürdés" is az Ősi Pogány gyakorlatot, a lélek megtisztítását másolja, melyeket
a varázslatok elvégzése előtt csináltak. Ennek valódi jelentése a lélekhez tapadt "kosz",
nemkívánatos energia eltávolítása, ami idővel mindig felgyülemlik. Fontos hogy a meditációkat a
lélek és az aura megtisztításával kezdjük, eltávolítva így a negatív energiát. Az iszlám teljes
mértékben eltávolítja ennek a spirituális oldalát, és egy abszolút materiális dologgal helyettesíti,
megfosztva ezzel valódi céljától, jelentésétől és jótékony hatásától. Bármilyen negatív energia, amit
az ember hagy felgyülemleni az aurájában, csakráiban és a lelkében, egyre gyengébbé fogja tenni őt. Ennek eredménye az emberiség egészének spirituális degenerációja lett, betegségeket,
tudatlanságot és szegénységet vonva maga után. Az iszlám pedig éppen ezeket a dolgokat dicsőíti.
Az iszlám "imaszőnyeg" a jógamatrac koppintása. Manapság a jógamatrac kényelmi célokat
szolgál, azonban Őseink számára több volt annál, szentnek tartották. Gyakran állatbőrökből
készítették, például tigriséből (a szimbolizmus miatt), és számos szent, alkímiai szimbólummal
ékesítették. Az iszlám pofátlan módon ellopta ezt is az ősi jógagyakorlatokból, és arra használta,
hogy hatalmat szerezzen.
E gyakorlatok célja eredetileg az Egyén megerősítése volt, s ezeket az Eredeti Istenek adták át az
emberiségnek. Azonban az iszlám imádat esetében a felemelt erő és energia fordított irányba halad.
Nem a gyakorlatokat végző emberek javára fordítódik mint a jógában és a meditációban, hanem az
"isten" javára, akit vakbuzgó, szolgai imádattal és elvakult megalázkodással imádnak. Ezáltal az
emberek gyengébbé válnak, és egyre mélyebbre zuhannak a rabszolgamentalitásba, míg ez az
isten/program egyre csak erősödik. A program szó szerint a követői energiájából táplálkozik, a
Kapcsolaton keresztül csapolva meg őket, melyet az ostoba követők lelkébe ültettek.
Egyetlen igaz Isten sem követeli az emberek imádatát, nincs rá szüksége, mert önmagától is képes
valódi hatalomhoz jutni. Ez már önmagában is bizonyítja, hogy az iszlám "istene" nem egy isten,
hanem egy program. Szüksége van emberek ezreinek imádatára a fennmaradáshoz, mivel az
energiájukból táplálkozik. Lényegében tehát egy élősködő – egyértelműen nem isten.
Az embereket átverik, hogy azt higgyék, az imádatuk majd szerez nekik egy jegyet a
"paradicsomba". Ez a megvesztegetés teljesen eltörli a szabad akarat lehetőségét. Az olyan személy,
akit megvesztegetnek hogy tegyen meg valamit, nem azért teszi amit tesz mert ő akarja, hanem mert
hisz abban, hogy majd kap érte valamit. Ha nem lenne ösztönzés, sem a jutalom ígérete, akkor egy
percet sem szánnának az egészre. Ismétlem: ez bizonyítja hogy az iszlám nem egy vallás, hanem
egy program.
Igazság szerint az iszlám mindig is csak a behódolás és a rabszolgaság programja volt, melyet arra
terveztek, hogy felkészítse a követőit a rabszolgaságra, s végül a pusztulásra. Birkává teszi a
követőit, akik számára a kérdezés, a saját gondolatok, az egyéni személyiség gyakorlatilag nem
létezik a programon kívül.
Ez az Emberek gyengítésére, és a program erősítésére tervezett rendszer. Valójában a saját
kárhozatuk imádatára veszik rá őket. Ez egy beteges és elferdített ellenséges doktrína, ami
ellentmond mindennek ami nekünk, Dzsentileknek természetes, és ezért véget kell vetni neki!
Emberek ezreit verte rabláncra, és ezt a rabszolga-állapotot meg kell törni.
...
FOLYTATJUK...
Úgy gondolom meg kell osztani a legfontosabb részeket itt is Az iszlám leleplezése című írásból, Zildar Raasi főpapnő munkájából. Bár a teljes magyar fordítás már elkészült korábban a Spirits of Eridu által (a Sátán Könyvtára blogon megtalálható), talán eddig nem volt eléggé kihangsúlyozva ez a nagyon fontos írás, mivel elsősorban a kereszténység leleplezésére fókuszált mindegyikünk.
Az iszlám, éppúgy mint a többi mocsok ábrahámi "vallás" zsidó invenció. Szintén a dzsentil emberiség (elsősorban a pogány arabok) spirituális leigázására és rabszolgasorba hajtására szolgált és szolgál ma is.
Az iszlámban, éppúgy mint a kereszténységben minden történet és karakter lopott, az eredeti pogány vallásokból lopták össze és ferdítették el. Ebből kifolyólag könnyen rájöhet bárki, hogy Mohammed, akárcsak a büdös názáreti lyézus, sohasem nem létezett. És "Allah" sem...
Bevezetés
Az iszlám célja mindig is az volt, hogy elvegye a Dzsentil (nem-zsidó) népek eredeti vallását,
vagyis az Ősi Pogányságot, és hazugságokra cserélje. Az Eredeti Istenek spirituális és okkult
tudását eltüntették, és a kiválasztott kevesek markába juttatták, akik a hatalom és manipuláció, a
rabszolgaság eszközévé tették. A kereszténység "bibliájához" hasonlóan az iszlám qur'an-ját
(Koránját) is átitatták okkult energiával, hogy a hazugság fennmaradjon, és hogy szó szerint egy
erős varázslat hatása alatt tartsák az ostoba embereket. Az Okkult és az Igaz Spiritualitás beható
tanulmányozása kinyitja az ember szemét, és ezáltal megláthatja a becsapást, ami ezután teljesen
nyilvánvalóvá válik. A korán nagy részét és az iszlám program egészét LOPOTT alkímiai
allegóriákra, és a mágia Keleti Rendszereire építették, melyeket súlyosan korrumpáltak,
elferdítettek és degeneráltak, majd a Dzsentil Nép ellen fordították, akikhez eredetileg tartozott. Az
iszlámban az energiát KIFELÉ irányítják az emberből, BELE a programba. Az eredeti Pogány
Keleti munkák AZ EMBERBE irányították az energiát, megerősítve ezzel az elmét, a lelket és a
testet, és elhozva a fizikai és spirituális szabadságot. Az iszlám pontosan az ellenkezőjét csinálja,
elszívja az áldozatai energiáját, fizikai és spirituális RABSZOLGÁKKÁ változtatva őket.
Az iszlám NEM vallás. Ez egy program – a megalázkodás, rabszolgaság és halál programja.
Elpusztítja a lelket, a testet és az elmét, vagyis gyakorlatilag a kereszténység keleti változata.
"Ellentétben azzal a hiedelemmel amivel a legtöbb embert beetették, a judaizmus, a kereszténység
és az iszlám viszonylag új "vallások". Az emberiség több tízezer éves múltra tekint vissza. Ez a
három fáradhatatlanul dolgozik azon, hogy távoltartson minket a spirituális/okkult tudástól, és ezen
erők használatától, melyeket mind birtoklunk."
- Maxine Dietrich Főpapnő
Nem sok muzulmán van tudatában a ténynek, hogy ártatlan emberek ezreit mészárolták és kínozták
halálra, több ezer Szent Pogány Vallási Szöveget és Templomot szentségtelenítettek meg és
pusztítottak el; és ami maradt azt ellopták, elvették a társadalomtól. Ez volt az "iszlám inkvizíció",
melynek célja az volt, hogy ezt az undorító betegséget elterjesszék a Föld színén. Az alapjait
ártatlan Emberek vérére és könnyeire építették, azoknak az araboknak az őseiére, akik ma
magukhoz ölelik ezt a mocskot. Az emberiség elmondhatatlan mértékben szenvedett ettől a halálos
programtól, és ez nem fog változni, amíg az iszlám el nem pusztul. Akik elhiszik a hazugságait,
azoknak FEL KELL ÉBREDNIÜK!
Az a több ezer ember, aki az idejét, "imádatát", ENERGIÁJÁT erre a hazugságra áldozza,
ténylegesen hozzátesz ahhoz az energiaörvényhez, ami az emberiséget tudatlanságban, ezt a
programot pedig életben tartja. A saját kárhozatukat imádják, és önként masíroznak saját
pusztulásuk felé. Az iszlám hazugságnak véget kell vetni!
IBLISZ ÉS A DZSINN - AZ EREDETI ISTENEK!
A koránban számos utalás található Ibliszre és a Dzsinnre. Iblisz Sátán arab neve, a Dzsinn pedig a
Démonok arab gyűjtőneve [tehát többesszámú].
A Dzsinn a korán szerint hatalmas lények, akiknek szabad akaratuk van az "angyalokkal"
ellentétben, akik csak "Allahot" szolgálják. Ez sokat elmond az iszlámról, és arról hogy mit tanít a
követőinek követendő példaként. Az erő és függetlenség helytelenített dolog, míg a gondolkodás
teljes hiányát, a rászorultságot és agyatlan rabszolgamentalitást pozitív tulajdonságokként adják el.
Ez megint csak azt bizonyítja, hogy az iszlám a rabszolgaság és az alávetettség doktrínája.
Érdekes dolog, hogy a korán szerint kizárólag a Dzsinn és az emberek olyan lények, akiknek szabad
akaratuk van. Ezáltal összeköti a Dzsinnt az Emberekkel, és hangsúlyozza az úgynevezett "isten",
Allah és agyatlan angyali robotjainak idegen tulajdonságait. Az iszlám folyamatosan azon dolgozik
hogy eltörölje követői szabad akaratát, elválassza őket a Dzsinntől, akik valójában az eredeti
Istenek, akiket az iszlám megszállás előtt a Közel-keleti Pogányok imádtak. Az iszlám mindent
megtesz hogy elszakítsa az embereket az Igaz, Eredeti Istenektől.
Ibliszt és a Dzsinnt ugyanúgy ábrázolják a koránban, mint Sátánt és a Démonokat a keresztény
bibliában. Benne van ugyanaz a mítosz Iblisz "lázadásáról", és a "bukásáról". Ez is egy kapcsolat a
kereszténység és az iszlám között, és az iszlámban ugyanazt a célt szolgálja, mint a
kereszténységben. A muzulmán "isten", Allah hamis. Ő ugyanaz mint a keresztény isten, ugyanaz
mint a zsidó isten – semmi több, csak egy gondolatforma, valamint egy kollektív kifejezés az
ellenségre. Akik ezzel nincsenek tisztában, azok látogassanak el a
http://www.exposingchristianity.com webcímre [angol], vagy olvassák el a magyar nyelvű
"A kereszténység leleplezése" című PDF-et. Az iszlámra ez ugyanúgy érvényes, csak a gondolatforma neve eltérő.
Az igazság az, hogy Iblisz maga az Igaz, Eredeti Isten. Az iszlám célja mindig is a Dzsentil népek
eredeti Pogány vallásának elnyomása volt, illetve hogy olyan távol tartsa a Dzsentileket az Igaz
Istenektől, amennyire csak lehet. Hazug módon "gonosznak" bélyegezték őket, és átverték a
Dzsentileket, hogy rettegjenek tőlük és alázzák meg őket. A fenti lázadásról szóló történetek célja
csupán az, hogy Ibliszt "Allah" hatalma alatt álló lénynek állítsa be. Az igazság ennél nem is
állhatna távolabb.
Az egyetlen alkalom amikor Iblisz fellázadt, az az volt, mikor az Emberiséget, az Ő teremtményeit
az ellenség el akarta pusztítani. Azt akarta hogy az emberiség hatalmat és tudást szerezzen, és ezért
az ellenség kitagadta, megátkozta őt. Az az ellenség, ami inkább a pusztulásunkat akarta amint
elvégeztük a feladatunkat.
NEM Iblisz a "Gonosz"! Allah az igazi gonosz, aki halált és sötétséget hoz a világra. Allah hozza el
a tudatlanságot és rabszolgaságot, ahogy az magából az iszlám programjából is látszik.Allah az, aki
az emberiség pusztulását akarja; és Iblisz az, aki az emberiség felszabadulását és megerősödését
akarja. Az emberiségnek HAZUDTAK; Igaz, Eredeti Istenünket pedig aljas módon megalázták!
A történetek amik szerint a Dzsinn "Allah" hatalma alatt állnak, csupán hazugságok, melyekkel el
akarják hitetni hogy Allahnak van hatalma. A Dzsinn soha nem voltak Allah teremtményei, ez is
csak istenkáromlás. Ahogy már említettem, ők az eredeti Pogány Istenek, akiket több ezer évvel az
iszlám, a rabszolgaság programjának érkezése előtt imádtak.
Itt egy idézet a koránból, ami bebizonyítja, hogy a Dzsinn az eredeti Istenek, akiket a Pogány
Arábia népei imádtak:
"S a napon midőn ő egybetereli őket mindahányat, majd mondja az angyaloknak: Ezek imádkoztak é
hozzátok? Mondák: Légy Dicső! Te vagy a mi oltalmazónk, nem ők! Mi több, ők a Dzsinnekhez
imádkozának, s legtöbbjük hitt is bennük."
(34. szura, 40-41.)
Az "ezek" itt a Pogányokra utal.
Még magát az "Allah" nevet is A POGÁNYSÁGBÓL LOPTÁK. A legfelsőbb Isten Pogány Arab
címéből, az Al-Ilah-ból vették. Ezt a címet gyakran használták Arábia pogány törzsei, mintegy
megkülönböztetve ezzel fő Istenüket az általuk imádott többi Istentől. Egyértelmű hogy az iszlám
ezt az Ősi Pogányságból lopta, ahogy minden mást is.
A koránban említenek három másik fontos Pogány Istent, szintén a Dzsinn közé sorolva. Egyikük
Al-Uzza, aki a Vénusz, a háború és a termékenység arab Istennője. Szent állata az oroszlán, vagy
egy nagy macska. Az ő szobra volt az egyik amit a Kábában találtak meg, mely eredetileg egy
fontos Pogány templom volt, amit a muzulmán megszállók elpusztítottak. A másik Al-Lat, aki a
termékenység és a tavasz Istennője. Utolsóként pedig Al-Manat, a sors, pusztulás és halál Istennője.
Ezt a három Istennőt az iszlám átemelte a koránba, és egyesek szerint Allah lányai – ez azonban
csak annak a ténynek köszönhető, hogy közvetlenül a Pogány történetekből lopták őket. Az iszlám
előtti Arábiában ezek az Istennők az egyik legfőbb Pogány Isten lányai voltak, akihez az Al-Ilah
címet kapcsolták, és akiről egyesek úgy hiszik, Szín Isten. A kitalált muzulmán entitásról még
említés sem történt. A koránban "gonosznak" állíták be őket, meggyőzve az embereket hogy
taszítsák el őket maguktól, és káromolják őket. Mivel ez a három Istennő kivételes fontossággal bírt
a Pogány Arábiában, az iszlámnak muszáj volt róluk beszélnie, hogy később teljesen eltörölhesse
őket. Az emberek nem álltak volna el ezen Istennők imádatától ha nem kényszerítik rá őket. Az
iszlám programja aljas módon gonosznak tüntette fel őket, s ezzel elijesztette tőlük az embereket,
gyakorlatilag így távolítva el minket egymástól. Soha nem álltak Allah hatalma alatt, és egész
Pogány Arábiában imádták és tisztelték őket.
A Dzsinn pedig a 72 Goetikus Démon. Al-Uzza Astaroth megfelelője. A korán egy egész szúrát
szentel a Dzsinn-nek, de ami igazán érdekes, az a szúra sorszáma. A 72-es szúra neve "Al-Dzsinn".
A 72-es számot mindig is a Dzsinn-nel (Démonokkal) azonosították. 7+2=9. A kilences a főbb
csakrák száma, amik felépítik a lélek Egyenlő Szárú Keresztjét, ezért nagy hatalommal bíró
számnak tekinthetjük. A 9 mindig is egy kivételesen fontos Pogány/Sátáni szám volt. Ezzel
gyakorlatilag beismerték, hogy a Dzsinn azok akik az igazi tudás és hatalom birtokosai, és az
emberiség a Dzsinnen keresztül érheti el a tökéletességet, és válhat Istenné.
Attól függetlenül, hogy ez a szúra nem más mint egy istenkáromlás, és a Dzsinnt úgy akarja
beállítani mint akik a kitalált Allah hatalma alatt állnak (ez hazugság!); felnyitja az emberek szemét
azzal kapcsolatban, hogy a Dzsinn és a 72-es szám között kapcsolat van. Ez a hazugság ahhoz a
tényhez is kötődik, hogy a Démonokat (Dzsinnt), Eredeti Isteneinket megkötötték a zsidó
"mágusok" ls hazug programjaik, melyek közül egyik az iszlám. Most viszont már mind szabadok!
A koránban is megtalálható Salamon/Szulejmán története, melyben kijelentik, hogy a Dzsinnt
uralma alá hajtotta ez a kitalált zsidó varázsló. Innen származik a lámpásba zárt "dzsinnek" meséje
is. A zsidók reklámozták azt, hogy a "dzsinneket/géniuszokat" uralni lehetett, és teljesítették a
gazdáik kívánságát – ez pedig ahhoz vezetett, hogy az ostoba emberek rituálisan sértegették őket.
Ez hihetetlen mértékű káromlás Isteneink számára, és egy hatalmas pofon Dzsentil Népünknek,
valamint egyértelmű spirituális korrupció.
A Joy of Satan ezt már elmagyarázta
(http://www.freewebs.com/666moon/index.htm, lásd a 666 valódi jelentésénél). Az iszlám tradíciók
szerint a Dzsinn örökké "meg lesznek kötözve", azonban ezt is megcáfoltuk: most már mindegyikük
szabad. Még egy "jóslatuk" ami hamisnak bizonyult.
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/ABOUT.html
Az is érdekes, hogy a korán szerint a Dzsinn a Tűz eleméből származnak. A tűz az akarat, vágy,
szenvedély, teremtés és erő eleme. Még a korán is – ami amúgy egy hazugság – bemutatja, hogy a
Dzsinn az Igaz, hatalmas Istenek.
Iblisz/Sátán és a Dzsinn/Démonok az Eredeti Istenek, Iblisz az emberiség Igaz Teremtő Istene! Az
ősi Sumériában Enki néven ismerték, Egyiptmban Ptah-ként, Babilónban Éa volt a neve, és ő
Yezidik Melek Taus nevű Istene is. A Dzsentileket átverték, hogy Őt átkozzák, és ez borzasztóan
szomorú dolog. Az embereknek fel kell ébredniük és meg kell látniuk az Igazságot!
"NINCS MÁS ISTEN, CSAK ÉN – TUDVÁN EZT, KI MERI IMÁDNI A KORÁN ÉS A BIBLIA
HAMIS ISTENEIT?" - Iblisz/Sátán a Qu’Ret Al-Yezid-ből.
Az iszlám mindent megtesz hogy elnyomja az igazságot, és az emberiséget tudatlanságban,
gyengeségben tartsa. Az úgynevezett "Allah" egy kitalált HAZUGSÁG.
A Joy of Satan weboldalán, melyet Maxine Dietrich Főpapnő szerkeszt, rengeteg információt
találhattok: http://www.joyofsatan.org
AZ ISZLÁM: A MEGALÁZKODÁS ÉS RABSZOLGASÁG DOKTRÍNÁJA
Az úgynevezett iszlám vallás az elejétől a végéig támogatja az alávetettség és a rabszolgaság
fogalmát. A kereszténységhez és kapcsolódó programokhoz hasonlóan ez is gyengeséget, butaságot
és szegénységet prédikál, ezeket tartja az "erényes hívő" tulajdonságainak. Emellett az olyan
jellemzőket mint az erő, vezetői képesség és a sikeres, produktív élet utáni vágy (ami nekünk,
Dzsentileknek TERMÉSZETES és EGÉSZSÉGES) elveti és befeketíti. A következőkben néhány
idézetet mutatunk be a sok közül, melyek ezt tökéletesen bemutatják, és amik a koráni Nuh
történetéből származnak:
"Nuh népét a figyelmeztetése után két csoportra osztották. Szavai meghatották a gyengék, szegények
és nyomorultak szívét, és enyhítette fájdalmukat a kegyelmével. A gazdagok, erősek, hatalmasok és
az uralkodók azonban hideg bizalmatlansággal tekintettek a figyelmeztetésre."
Úgy tűnik, csak a gyengék és szegények voltak méltók "Isten" szavára. Ez egy tudat alatti üzenet és
utasítás – részesítsük előnyben a gyengeségeket, és utasítsuk el az erőseket: ezt hirdeti az iszlám
minden szinten. Egyértelmű, hogy mi az ilyen és ehhez hasonló tanítások célja, és hogy milyen
hatásuk van: meggyengíteni, szolgalelkűvé tenni a bennük hívő idiótákat. Ezek a tanítások
öngyilkos doktrínák, és közvetlen összeütközésben állnak a civilizációval. Ha a világban minden
ember azt hinné hogy a gyengeség, szegénység és rabszolgaság azok az erények amikre törekedni
kell, nem lennének vezetőink, nem lennének nagy gondolkodóink és tanáraink, sem pedig
felfedezőink akik új földeket találnak nekünk; nem lennének zsenijeink akik nagy előrelépéseket
tesznek a tudományban és a technológiában, nem lenne ösztönző erő, nem lenne civilizáció. A
civilizációt azok teremtették, akiknek volt ösztönzésük a szépség és rend megalkotására, de közben
folyamatosan fenn akarták tartani az emberek szabadságát. Az iszlám tanításai minden pontban
ellentmondanak ennek, és pontosan az ellenkezőjét dicsőítik.
Maga az "iszlám" szó jelentése is "behódolás", vagy hosszabb változatában "istennek való teljes
behódolás", és ez adja az alapját annak, amit ez a program követel a követőitől. Alább egy idézet
olvasható az "Islamicity" nevű muzulmán weboldalról, ami gyönyörűen bemutatja ezt:
"A Shahadah" mormolásával megerősítik hitüket Isten Egységében, és kijelentik teljes
megalázkodásukat az Ő Parancsolatai előtt, ahogy azokat utolsó prófétájának, Muhammadnak
átadott."
Nem titok, hogy az egész iszlám erről szól. Az embereknek arra kell rájönniük, hogy MIÉRT erről
szól az iszlám, és miért követeli ezt ez a program. A válasz: hogy spirituálisan és fizikailag is
rabszolgasorba vesse az emberiséget. Az egész iszlám program egy HAZUGSÁG. Ne feledjük, azt
sem, hogy az "isten" akiről az iszlám és a koránja beszél, nem a mindenható, isteni lény ami a
felhők fölött lebeg (ahogy az ostoba hívők hiszik); hanem egy program, amit arra terveztek, hogy
irányítsa és rabigába hajtsa az emberiséget. Az iszlám istene, aki ugyanaz mint a kereszténység
istene, NEM LÉTEZIK. Erre tonnányi bizonyíték van.
A behódolás szó általában mindenki elméjében negatív töltetet hordoz, és az iszlám esetében is így
kéne lennie. A behódolás annyit jelent, hogy teljes egészében valaki más kezébe adod az elméd,
tested és életed fölötti irányítást. Nem lehet úgy behódolni valakinek hogy közben független egyén
maradsz. Kicseréled a saját, egyéni személyiségedet, életedet és akaratodat annak az akaratára,
akinek behódolsz.
Ez bármelyik logikusan gondolkodó, épelméjű személyben riadókészültséget okozna. Azonban
sajnos az iszlám emberek ezreinek elméjét rontotta meg és butította el. Az emberek átverése és
behódolásra kényszerítése egyenlő azzal, hogy spirituálisan és fizikailag rabszolgákká teszik őket.
Az Igaz Spiritualitás a Felszabadulásról szól. Az iszlámban SEMMI spirituális nincs, ez csak egy
program, és maga a neve, a "behódolás" is ennek tagadhatatlan bizonyítéka. Talán a behódolás nem
a Szabad és Független Egyén pontos ellentéte?
Az iszlám azért dolgozik, hogy gyengévé tegye az egyént, és a hatalmat – ami minden egyén vele
született joga, ahogy azt IGAZ, Teremtő Istenünk, Enki/Sátán/Iblisz adta a Dzsentil Népnek – a
korán úgynevezett "istenének" a kezébe adja. Az embereket félrevezették, hogy azt higgyék, ez a
helyes és egészséges dolog számukra, s így önként és dalolva adják át egész életüket ennek az
"istennek"/programnak, ezzel táplálva és fenntartva azt – cserébe pedig rabszolgasorban maradnak.
Ez egy ördögi kör, aminek véget kell vetni.
E program által megszerzett hatalmat, erőket azután a meggyengített emberek elméjének
irányítására, manipulálására és uralására használják, ahogy a kereszténység esetében is. Végül
megteremtik a tömeg-rabszolgaállamot, amin keresztül ez az isten/program gond nélkül működhet.
Nézd csak meg a tökéletes rabszolga kritériumait: nem kérdez, nincsenek önálló gondolatai, és
azonnal aláveti magát mesterei akaratának és követeléseinek. Az iszlámnak pontosan erre van
szüksége a követőitől, és pontosan ilyenné akarja formálni őket. Ez szükséges a céljához, ami a
rabszolgaság, majd végül a teljes elpusztítás – ezért a teljes megalázkodás programja ez.
Az emberiség Eredeti és Igaz Vallása, ami természetes számunkra, a Dzsentil Nép számára, az Ősi
Pogányság. Ennek a tanításait felidézve többet is megtudhatunk az iszlámról és valódi céljáról. Az
emberisége Igaz, Eredeti Istenei által tanított életmód pontos ellentéte az iszlám hamis istene által
tanított, elnyomott életmódnak. Ősi Pogány Őseink nem uralkodó mesterekként tekintettek az
Istenekre, akik szigorú szabályokkal és rendelkezésekkel kötik meg őket, s elveszik tőlük az egyéni
szabadságukat és választási lehetőségeiket. Ennek pontosan az ellenkezője volt igaz. Az Eredeti
Istenek a Szabadságot, az elme és a lélek megerősítését tanították és tanítják ma is, a Dzsentilként
való kiteljesedést. Ezért imádtuk őket. Az imádásukkal mutattuk ki hálánkat és tiszteletünket az
emberiség Hatalmas Teremtői és Tanítói iránt. Az "imádás" azonban tulajdonképpen egy kódnév,
ami alatt bizonyos meditációkat és spirituális munkákat értünk. Nem kötelező dologként imádtuk
őket, nem szolgai módon ahogy az iszlámban. Az alábbi idézet hűen ábrázolja az iszlám imádás
szolgai és "követelő" természetét:
"A napi ötszöri imádkozás abban a pillanatban kötelezővé válik, ahogy a személy magához ölelte az
Iszlámot." - állítja az előbb említett oldal.
Az emberek nem saját, szabad akaratukból imádnak, nem az istenük iránti szeretetből, hanem mert
úgy érzik, hogy muszáj. Rettegnek az örök kárhozattól amire akkor jutnak ha nem teszik, és
sóvárognak a paradicsom örömei után, amit akkor kapnak meg, ha megteszik – ezek NEM
VOLTAK RÉSZEI az Ősi Pogányságnak, Eredeti Vallásunknak.
Bármely úgynevezett "vallás" aminek a félelem és ígérgetés mankóira kell támaszkodnia, teljes egészében hamis.
A muszlim embereket arra kényszerítik, hogy naponta pontosan ötször lehajoljanak, és imádjanak.
Ezt egy olyan feltételezett istenért teszik, aki semmi mást nem csinál, csak embertelenné teszi őket,
megfosztja őket személyi jogaiktól, életüktől, egyéni hatalmuktól és függetlenségüktől, amiknek
mind alapvető, veleszületett joguknak kellene lennie.
Az iszlám "ima" arabul "Szalát" – ez egy hosszú és bonyolult procedúra, melyet rituális fürdés és
"tisztítás" előz meg. Mindegyiket a nap egy megadott időpontjában kell elvégezni. Az első hajnal és
napkelte között kap helyet, a másik dél elmúltával, a harmadik a délután közepén, a negyedik
napnyugtakor, az utolsó pedig napnyugta után egy órával. Az időpontok a Nap mozgásához
igazodnak. A muszlimok nincsenek tudatában annak, hogy ezt egyértelműen a jógikus és meditációs
gyakorlatokból LOPTÁK, melyek a Távol-Keleten erednek, és évezredekkel megelőzik az iszlámot.
A jógikus és meditációs munkák a Nap és más planéták mozgásához igazodnak, mivel ezek
elhelyezkedése határozzák meg a nap azon időpontjait, mikor az energiamunka a leghatásosabb és
legerősebb. Ezeknek nagy hatása van az életünkre, ahogy azt az asztrológia is mutatja. Ennek jó
példája a jóga Naptisztelgés nevű gyakorlatsora, melyet általában napkeltekor, délben, valamint
napnyugtakor végeznek el. Az iszlám ezekből a spirituális tanításokból és fogalmakból LOPTA az
"imáinak" időzítését és ismétlését.
Az iszlám által tanított "imapozíciók" is egyértelműen az ősi jógagyakorlatokból lettek ELLOPVA
(figyeljétek meg a hasonlóságokat a jóga-ászanák és az iszlám "imákhoz" használt testarttások
között):
Az iszlám imapozíciói:
http://www.bbc.co.uk/religion/galleries/salah/images/6.jpg (megegyezik a Vadzsrászanával)
http://www.bbc.co.uk/religion/galleries/salah/images/5.jpg (megegyezik a Bálászanával)
Jóga ászanák:
Vadzsrászana:
http://1.bp.blogspot.com/_8cO8PoMKvtY/SpggOR_ROsI/AAAAAAAAAOs/tLVehOWhpA/s400/vajrasana2.jpg
Bálászana:
http://www.ashtangayoga.info/asana-vinyasa/finishing-positions/08e-Balasana.jpg
Egyértelmű hogy ezeket ellopták és elferdítették. A korán utasításai tartalmaznak egy "álló-ülőleboruló"testhelyzet-kombinációt, ami szintén egy lopott dolog. A jóga tanításai szerint az igazán
hatásos gyakorlatsor elvégzése során a testedet ki kell tenni különböző álló, ülő és fekvő pozíciók
kombinációjának, mert az energiát így lehet átkeringtetni az egész testen és lelken.
A muzulmán "rituális fürdés" is az Ősi Pogány gyakorlatot, a lélek megtisztítását másolja, melyeket
a varázslatok elvégzése előtt csináltak. Ennek valódi jelentése a lélekhez tapadt "kosz",
nemkívánatos energia eltávolítása, ami idővel mindig felgyülemlik. Fontos hogy a meditációkat a
lélek és az aura megtisztításával kezdjük, eltávolítva így a negatív energiát. Az iszlám teljes
mértékben eltávolítja ennek a spirituális oldalát, és egy abszolút materiális dologgal helyettesíti,
megfosztva ezzel valódi céljától, jelentésétől és jótékony hatásától. Bármilyen negatív energia, amit
az ember hagy felgyülemleni az aurájában, csakráiban és a lelkében, egyre gyengébbé fogja tenni őt. Ennek eredménye az emberiség egészének spirituális degenerációja lett, betegségeket,
tudatlanságot és szegénységet vonva maga után. Az iszlám pedig éppen ezeket a dolgokat dicsőíti.
Az iszlám "imaszőnyeg" a jógamatrac koppintása. Manapság a jógamatrac kényelmi célokat
szolgál, azonban Őseink számára több volt annál, szentnek tartották. Gyakran állatbőrökből
készítették, például tigriséből (a szimbolizmus miatt), és számos szent, alkímiai szimbólummal
ékesítették. Az iszlám pofátlan módon ellopta ezt is az ősi jógagyakorlatokból, és arra használta,
hogy hatalmat szerezzen.
E gyakorlatok célja eredetileg az Egyén megerősítése volt, s ezeket az Eredeti Istenek adták át az
emberiségnek. Azonban az iszlám imádat esetében a felemelt erő és energia fordított irányba halad.
Nem a gyakorlatokat végző emberek javára fordítódik mint a jógában és a meditációban, hanem az
"isten" javára, akit vakbuzgó, szolgai imádattal és elvakult megalázkodással imádnak. Ezáltal az
emberek gyengébbé válnak, és egyre mélyebbre zuhannak a rabszolgamentalitásba, míg ez az
isten/program egyre csak erősödik. A program szó szerint a követői energiájából táplálkozik, a
Kapcsolaton keresztül csapolva meg őket, melyet az ostoba követők lelkébe ültettek.
Egyetlen igaz Isten sem követeli az emberek imádatát, nincs rá szüksége, mert önmagától is képes
valódi hatalomhoz jutni. Ez már önmagában is bizonyítja, hogy az iszlám "istene" nem egy isten,
hanem egy program. Szüksége van emberek ezreinek imádatára a fennmaradáshoz, mivel az
energiájukból táplálkozik. Lényegében tehát egy élősködő – egyértelműen nem isten.
Az embereket átverik, hogy azt higgyék, az imádatuk majd szerez nekik egy jegyet a
"paradicsomba". Ez a megvesztegetés teljesen eltörli a szabad akarat lehetőségét. Az olyan személy,
akit megvesztegetnek hogy tegyen meg valamit, nem azért teszi amit tesz mert ő akarja, hanem mert
hisz abban, hogy majd kap érte valamit. Ha nem lenne ösztönzés, sem a jutalom ígérete, akkor egy
percet sem szánnának az egészre. Ismétlem: ez bizonyítja hogy az iszlám nem egy vallás, hanem
egy program.
Igazság szerint az iszlám mindig is csak a behódolás és a rabszolgaság programja volt, melyet arra
terveztek, hogy felkészítse a követőit a rabszolgaságra, s végül a pusztulásra. Birkává teszi a
követőit, akik számára a kérdezés, a saját gondolatok, az egyéni személyiség gyakorlatilag nem
létezik a programon kívül.
Ez az Emberek gyengítésére, és a program erősítésére tervezett rendszer. Valójában a saját
kárhozatuk imádatára veszik rá őket. Ez egy beteges és elferdített ellenséges doktrína, ami
ellentmond mindennek ami nekünk, Dzsentileknek természetes, és ezért véget kell vetni neki!
Emberek ezreit verte rabláncra, és ezt a rabszolga-állapotot meg kell törni.
...
FOLYTATJUK...
2014. július 13., vasárnap
Bobula Ida : A Nagy Szarvas
Az emberi kultúrának egyik eleme, amely kivándorolt Nyugat-Ázsiából a nyugati világba, úgy tűnik a jóindulatú, isteni atya fogalma, aki létrehozta az emberiséget "agyagból" és aki törődik a Föld jólétével.
A mezopotámiai istenség, akit, ellentétben a korai panteon legtöbb más férfi istenével, jóindulatúnak tartottak, a Víz Istene, Enki volt. Úgy tűnik, a kultusza olyan mélyen gyökerezik, hogy túlélte Babilon bukását és sok fiatal nemzet örökítette át, akik behozták Európába, ahol a modern időkig nyúló tradíciók a még mindig élő töredékei ennek az ősi kultusznak.
Enkit később Ea néven ismerhetjük. /1. Ea neve négy rovással/vonással volt írva, úgy tűnik az ő szent száma a négyszer tíz, azaz negyven volt./ 2. Kikövetkeztethető az egyik szövegből, hogy őt tekintették - legalábbis egy időszakban - a rangsorban a negyediknek a Nagy Istenek között. / 3. Feltehető volt, hogy ő Enlil és
/4. Nammu istennő fia, az "ősi tenger". (Ez helytelen, Enlil Enki testvére - megj. a ford.)
5. Enki volt az egyik a sumér panteon első istenségei közül, akit az archeológusok azonosítottak, több mint 50 éve, /6. mint a Vizek Istenét, akinek a rendszeres jellemzői voltak a kilövellő, túlcsorduló váza és két patak halakkal. Enki figurája feltűnik sok hengerpecséten és más műemléken. /7. Ritkán állva - gyakrabban a trónján ülve - viseli a Nagy Istenek magas, szarvazott fejfedőjét.
/8 És gyakran tart a kezében egy jogart és egy gyűrűt, mint az isteni erő szimbólumait, amely a sumér művészetben megkülönbözteti az isteneket a halandóktól, de amely nem egy speciális jellemzője valamely istennek. /9. Az Ő speciális jellemzője egy szarvas állat, általában az ibex (kőszáli kecske) vagy hegyi kecske, amellyel gyakran ábrázolták együtt a halat. Néhány pecséten egy harmadik állat tűnik fel Enki jelenlétében, egy madár, amely úgy tűnik, hogy sas.
Később a hal és a kecske összevonódott egy lénnyé: a jól ismert hal-farkú kecskefejű szimbólum, a Capricorn, Ea szimbóluma, amelyet már régóta a Zodiákus Bak jegyeként ismernek./10.
Sok író kérdezte már: a Vizek Istenének neve miért Enki, amikor az azt jelenti, hogy a "Földek Ura"?
Frankfort így válaszolt: Dél-Mezopotámia mocsárjaiban a föld és a víz annyira alaposan összekeveredett, hogy lényegében ugyanannak tűnnek./11. Nem tudunk egyetérteni: a föld és a víz ellentétben kellett, hogy álljanak a primitív mezopotámiai gondolkodásmódban. De a "Ki" nem csak földet jelentett, hanem magát a bolygót, a Földet is, így feltételezhetjük, hogy Enki volt a Föld Ura.
A három állat, amit Enki körül láthatunk - a hal, a madár és a kecske - jól szimbolizálhatja az állatvilág egészét - mindent, ami repül, úszik vagy fut. A víz pedig alapvető szimbóluma az életnek.
A sumér teremtéstörténetek nyílt szimbolikája világossá teszi, hogy Enki Atyát tekintették a teremtőnek és a
növények különleges apjának is, amiket sok istennő gondozott./ 12. Végül az istennők ösztönözték Enkit, hogy teremtsen embert, amit meg is tett - embert formált "agyagból", hogy szolgálják az isteneket. /13.
(Ez nem egészen így volt valójában, de erről majd később - megj. a ford.)
Így, az ember létezésért felelős lévén, Enkiről természetesen feltételezték, hogy sokkal több érdeklődést mutat a teremtményei iránt, mint más isten. Enki szervezte, alakította az embereket és sorsokat rendelt nekik.
/14 Megtanította az embereket a földművelésre, állattenyésztésre. Ő adott az emberiségnek "kenyeret".
Ő írta a civilizáció összes alapvető törvényét agyagtáblákra.
Ezeket Enki templomában tartották Eriduban. Ő volt a bölcsesség, a gyógyítás és minden mágia istene. Veszélyben Ő volt mindig a segítő. Megmentette az emberiséget az özönvíztől azáltal, hogy titokban utasította Ut-Napistimet (belőle hozták létre a zsidó Noé karaktert), hogy építsen egy bárkát, amelyben túlélhette.
Ez a történet, annyira emlékeztet a bibliai történetre, arra késztetett néhány korai írót, hogy azt higgyék,
hogy az erősen körülrajzolt négyzet, amelyben Ea alakja néha feltűnik, az maga a bárka./15. Később úgy vélték, ez a négyzet szimbolizálja Ea otthonát a vizek mélységében./16.
Lehetséges, hogy a négyzet, amely körülveszi Ea-t, vagy amelyen ő ül, a világ szimbóluma, amely a sumér
gondolkodásban négyszögletű volt./17.
A négyzet néha egyenlőszárú kereszttel van jelölve, ez egy olyan jel, ami a 40-es számhoz kapcsolódik.
Gyakran látunk egy vagy két gigantikus kapuőrzőt is /19 Ea trónjánál /, őket ikreknek hívták.
Enkit sok néven ismerhettük/22 egyik volt a Dara-Mah, "A Nagy Szarvas"/23.
Enki ezen minőségéről számos magyarázatot olvashatunk./24. Ez a név valószínűleg asztrológiai eredetű,
ami kapcsolódik az ő jóindulatú tevékenységeihez, mint a "segítője a Napnak", az unokaöccsének, akit felszabadít naponta a hegyi sírjából.
Úgy tűnik, a Zodiákus volt a témája a sumér korai elméleteknek - talán pre-sumér asztrológusoknak.
A Közel-Kelet korai művészetében mindenhol szarvas állatokat találunk - őzet, szarvast, kecskét - akik a szarvaik között hordják a Napkorongot vagy a szimbólumát, ami lehet egy négyzet, vagy egyenlőszárú kereszt vagy épp egy nap-madár, mint a sas./25.
Amikor a Nap feltűnik a mennyei szarvas szarvai között - téli napforduló - a tél elmúlik, a Nap visszanyeri
korábbi erejét, a nappalok egyre hosszabbak, egy új ciklus, új év kezdődik. A korongnak vagy a madárnak a szarvak közt a Nagy Szarvast kellet jelképeznie aki visszahozza a Napot a szarvai között./27.
A téli sötétség megsemmisítése és a Nap visszaszerzése kellett, hogy jelentse a lehető legnagyobb szolgálatot egy többé-kevésbé primitív emberi társadalomnak. Nem csoda, hogy a jótevő kultusza fennmaradt ilyen sokáig.
Az emberiség segítése hagyományos volt Ea családjában. A fia, Dumuzi - később, mint Tammuz ismerhetjük, majd még később, mint Adonis-t - volt a "pásztor-isten" aki meghalt, de visszatért
az életbe, épp úgy, mint a növények.
Ennek az istennek a jelzője SABA volt (pásztor-herceg), amely emlékeztet a Csaba névre, aki a magyar
legendák hercege, a halhatatlan hős, aki mindig visszatért, hogy segítsen az emberein. Az ő növényének nagy
ereje volt, minden sebet begyógyított, valószínű kapcsolódhat az örökzöld Életfához is, ami Tammuz szimbóluma.
Két magyar krónika is megőrzött egy nevet, amit az ősi pogány vallásból vettek: DAMACSEK isten nevét. Ez egyértelműen megfelel DUMUZI névnek. Miután a magyarokat áttérítették a kereszténységre, a legtöbb legendát, amely összegyűjtötte az ősapák Magi vallását, kiselejtezték. Mégis, Csaba története túlélte.
Csaba figuráját átcsempészték a mitológiából a történelembe, középkori krónikás írók, racionalizálták a
fogalmat: "a nagy uralkodó fia" és azt írták, hogy Csaba Atilla, a hunok királyának fia volt.
Mi azokból a krónikákból úgy tudjuk, hogy az igazi hunok Csaba köré gyűltek, aki megmentett egy kis csoportot, amikor majdnem mindnyájukat megölték, és biztonságosan elvezette őket és megkísérelte felkészíteni őket Pannónia visszahódítására. Árpádról, a magyar honfoglalás történelmi figurájáról a 9. században, úgy tartják, hogy a legendás Csaba leszármazottja.
Az is lehetséges, hogy ellentétben az apjával, Dar-Mah-val, a Nagy Szarvassal, Sabara gondoltak úgy, mint
a Kis Szarvas vagy kecske, amely úgy hangozhatott, mint a "Dar-Ge". Ez megmagyarázhatná a későbbi istenneveket a Közel-Keleten, mint a Tarku, Targitaos (aki a szkíták őse) és végső soron a TURK illetve a TURAN neveket is, ez lett később a föld, amit az Északi Égbolt borít, A Bak ege, szemben IRAN-nal, amit a déli ég borít (UR-AN), az Oroszlán ege. A kassziták egyik pecsétjén - egy kevéssé ismert nép, de sok grafikus ötletük és szimbólumuk közös a korai sumérokkal - gyakran láthatunk egy istenséget, aki lehet Ea, vagy talán valószínűbb, hogy Marduk, Ea fia. Ezeken a pecséteken a kasszita kereszt jelenik meg gyakran./28. Szintén láthatjuk a hegyi népek művészetében, Mezopotámia szomszédságában, szarvas állatokat, akik az Életfát védik.
A sumér gondolkodás mélyen hatott a görög gondolkodásra. Vajon EA kultuszának lehetett-e valamilyen köze Thales ideájához, ahhoz, hogy minden dolog első oka a víz. Nem lehet, hogy EA neve hatott az EU szó használatára, ami azt jelenti, hogy "jó" ? Lehet, hogy EA-nak van valami köze a későbbi EU-piter fogalmához?
Távol a térben és az időben, egy kígyó kultusz vagy egy fa kultusz jelzője EA és a családja néhány kultuszának. /29 De a legrendíthetetlenebb túlélő úgy tűnik a szarvas-kultusz.
Sőt, a kelta istenség, Cernunnos, akit Phyllis Pray Bober ügyesen körülírt, egyike lehet Ea (Enki) későbbi
manifesztációinak./30. Ő a vizek istene, mint Ea, szarvakat és nyakéket visel, mint a sumér istenek,
illetve egy szarvas-kígyó kíséretében látható, amely valószínűleg Ea szarvas halának egy variánsa.
( Ea patakjai, ha hanyagul rajzolják, könnyen összetéveszthetőek kígyókkal).
Azonban a kelták bizonyára nem az utolsó hordozói a mezopotámiai tradícióknak Nyugat felé...
Róma hanyatlásának idejében, a keleti kultuszok között, amik betörtek a birodalomba, ott kellett hogy legyen az isteni szarvas kultusza, illetve az isteni bika kultusza. A korai kereszténység Rómában mélyen gyökerezettnek találta az Újév illetve a téli napforduló ünneplésének babilóniai szokását, ahol zöld füzérekkel, étellel, itallal, zenével, tánccal, ajándékokkal ünnepeltek és szarvas illetve bika álarcokban játszották el a mennyei drámát.
A szokás egész Európában népszerű maradt. Egy sor dokumentumunk van a negyedik századtól a kilencedik századig, melyekben az egyházi hatóságok sok országban megtiltották az embereknek, hogy bármi közük legyen ezekhez a pogány gyakorlatokhoz./31.
Vehemensen elítélték az évszázadok alatt, az eredetileg jóságos szarvas istenség ördöggé változott az emberek elméjében, szarvakkal és hasított patákkal. Ezért tűnt fel a diabolikus szarvas lény, aki a követőit pusztulásba viszi, később az európai folklórban. Ilyen a finn szarvasa Hiisi-nek./32. (Magyarul IZ -> IZ-ten !!!)
Egy korábbi tanulmányban/33 próbáltam elmagyarázni, hogy a kilencedik században a magyarok hogyan tudták magukkal hozni a babilóniai tradíciók bőségét és a rendületlenül megőrzött hieratikus nyelvét a Magiknak (Magians -> Magy-ari)
Úgy tűnik, hogy szintén magukkal hozták a jóságos szarvas istenség kultuszát is. A krónikák állítják, hogy a magyarok nyugatra vándorlását egy fehér szarvas vezette.
Valamiféle rejtélyes nemzeti tradíciók értelme szerint, a magyarok Nagy Anyja megtermékenyül a Szent Nászban az isteni sastól (Ea sasa). Az ő neve Emese. A megfelelő sumér szó Emes, Deimel szerint, Emese Ea papnője./34. Álmodik a jövőről: egy hatalmas folyóról, ami méhéből ered, és amely idegen földön terebélyesedik ki.../35 Ilyen Szent Nász van illusztrálva egy bulgár-török eredetű arany edényen is. Még a Dara-Mah név nyomait is megtaláljuk./36 (Hasonló mítosz szintén található a médeknél is az új dinasztia eljöveteléről.)
Az istenséget, akire ezek a jelek mutatnak, úgy tűnik rendszeresen ünnepelték Karácsony ünnepén.
(Valójában téli napforduló!) Etimológiája tisztázatlan. Úgy tűnik megőrződött az első szótagjában a sumér
GAR, ami azt jelenti "forduló".(Karacsony eredeztethető még a január hónap szkíta nevéből.)
Körülbelül 50 évvel ezelőtt egy speciális etnográfiai felmérés felfedte Magyarország 179 falujában,
amelyek megtartották a "Reg" /37 illetve a "Regös" hagyományát. (pogány ünnepe az Újévnek,
dal formában a "Rig" azt jelenti, "beszéd" a sumérban.) Sebestyén Gy. összegyűjtötte és nyilvánosságra
hozta egy kötetben minden változatát a "Reg" (regös) szertartásoknak és daloknak; egy második kötetben írt egy tanulmányt a szokás valószínű eredetéről és az európai analógiáiról./38. A lényege ennek a szokásnak,
hogy Karácsony illetve Újév estéjén/39 éneklő emberek csoportja megy házról házra a faluban, furcsa jelmezekbe vagy állatbőrbe öltözve, gyakran feketére festett arccal. Dobokat, pálcákat láncokkal illetve más speciális hangszereket vittek magukkal, amit megcsörgettek minden vers végén, amit énekeltek.
Engedélyt kértek, hogy beléphessenek a házakba, és ha beengedték őket, folytatták a dalaikat, amellyel
tudtul adták, hogy Isten leszállt a házra, ételekkel és italokkal terített asztalt hozott nagy fény közepette:
itt az idő az ünneplésre! A legtöbb dal egy csodálatos, fiatal szarvasról szólt, aki a felhőkből érkezik és a
fényes szarvai között hordozza a Napot. Egy dalban feltűnik egy tó, ami tele van halakkal és a tó közepén egy kerek sziget emelkedik ki /40, a csodás szarvas leszáll rá. Néhány változatban, a szarvas beszél; megkéri Szent István királyt (a pogány hagyományok irtóját), hogy ne vadássza le, mert ő nem egy vadállat, nem egy
ördög, hanem az Úristen (Jóisten) hírnöke!
Ezután, a legfontosabb része a dalnak egy sor áldás, amik kívánságok a család jólétéért, termékenységéért,
növényeikért, állataikért. Sok helyen az éneklők előkészítik a házasságokat; egy fiút és egy lány emlegetnek
együtt, akiknek össze kellene házasodni. A fiatalok ezt komolyan vették. Minden versszakot tánc, csörgetés és a következő refrén változatai követték: EJ REU REJTEM! Ez a refrén, amelynek nincs jelentése a modern magyarok számára, fél évszázadon át többször is elemezve volt, sok feltételezést ajánlottak fel magyarázatként rá, egyik
sem volt kielégítő./41 A refrén talán egy mágikus formula: Ea varázsigéje. A dal végén, az énekesek úgymond díjat vetnek ki, elkérik a ház vagyonának a felét a ház gazdájától, míg az úrnőtől bőséges étel-ajándékokat
kérnek./42 Valójában megelégednek kisebb ajándékokkal, de a dal megőrizte az ősi papi követeléseket.
Ma a regös csoportok általában fiatal fiúk csapata, akik fenntartják ezt a régi hagyományt a begyűjthető
ajándékok kedvéért./43
De a regös név olyan professzionálisokra is mutat, akik egyszer már végezték a ceremóniát.
Sebestyén Gy. (helytelenül) hoz fel számos analógiát Lengyelország, Románia, illetve a dél-szláv országok
napforduló ünnepeiben. Miközben kifejezetten felismeri, hogy a központja a területnek, ahol ez a szokás még mindig él, Magyarország, Sebestyén azt hiszi, hogy a magyarok ezt Rómából örökölték, bonyolult módon,
feltételezett Avar-Szlovén Székely-Magyarokon át. Ez a magyarázat aligha elfogadható. az alapján, amit
tudunk a római és a nyugati szertartásokról, ezek csak halvány visszhangok voltak, maskarádés karneválok
a Zodiákus állatainak maszkjaiban. A magyar szertartás komoly vallási rítus volt - organikus termékenységi
mágia - és az igazi mezopotámiai nevén nevezték, amely csak Magyarországon maradt meg. Ez jóval teljesebb és erősebb változat volt, amely megérkezett Európába abban az időben, amikor a nyugati praktikák haldokoltak.
Nem Rómán keresztül jött, hanem egyenesen Keletről, mint a legutolsó tudatos rituálé a jóságos Nagy Szarvas tiszteletére. Keresztény papok folyamatos háborút indítottak a pogány hagyományok ellen és az "ördög fesztiváljának" nevezték Magyarországon és máshol is./47 Az ősi igaz teremtője az emberiségnek fokozatosan átváltozott a "pokol urává" az emberek elméjében.
Szarvasok és madarak népszerű témái maradtak a művészetnek. De a sumér DARAMAH, Enki neve csak a furcsa ördög-nevekben élt tovább/48 DOROMO, DUROMO, DROMO, mindenütt elkezdték használni Magyarországon is a "Sötétség Hercegének" jelölésére.
Ilyen vége lett a nagyszerű és ősi Fényhozónak. A dekoratív művészetekben azonban Ea szimbólumai örökké élnek. A szarvasok, akik őrzik az Életfát újra feltűnnek, de az emberek elfelejtették a jelentésüket.
Az isteni arc elrejtőzik, a virágok álcája mögött. Csak az éles szemek veszik észre a magyar ornamentumokban a kerek szemeit, a szemöldökét, és a szarvait a szarvas istennek. Ha megkérdezel egy magyar parasztasszonyt mit hímzett a párnahuzatára, azt fogja válaszolni: tulipánokat. De nézd meg jól és látni fogod a feltámadás ősi üzenetét, a Nagy Szarvas szarvait és köztük a győztes Nap korongját.
1. F.Lenormant szerint Ea neve "lakóházat" jelent. De a sumér elmében az "építeni" a teremtéshez kapcsolódott, azt jelentette "generálni", "létrehozni".
F.Delitzsh Sumerisches Glossar-jában Ea neve szintén jelent "folyót" a sumérban, mint a finnugor YU,YO és folyó -> FŐ-LYO -> fő folyó illetve FŐ JÓ, a legfőbb jó, a "JÓisten".
2. A. Diemel: Sumerisches Lexicon II. 3. N 925.
3. Noah Kramer zsidó sumerológus szerint Anu és Enlil is megelőzte Enki-t. Anu alakja nem valóságos,
valójában egy koncepció. A zsidó sumerológusok, akár csak Sitchin mindig elferdítették itt-ott a történeteket, jelentéseket. (a ford.)S. N. Kramer: Sumerian Mythology, Philadelphia, 1944, p. 63. (Sumér LIL név = Magyar LEL,LEHEL,LELEG..stb)
4.Kramer, op. cit. p. 63.
5. Kramer, op. cit. p. 70.
6. L. Heuzey: Le Sceau de Goudea. Revue d'Assyriologie, 1902, p.30.
7.Stephen Langdon: Semitic Mythology, p. 95, and L. Heuzey: Les Origines Orientales de l'Art, Paris, 1915, p. 156.
8. E. Douglas Van Buren: Symbols of the Gods in Mesopotamian Art. Annalecta Orientalia, Roma, 1945, p. 104.
9.Ibid. p. 155.
10. L. Heuzey: Le Sceau, de Goudea, p. 133.
11.H. Frankfort: Cylinder Seals, London, 1939, p. 122-23.
12. Kramer, op. cit. p. 57
13.Kramer, op. cit. p. 63.
14. Kramer, op. cit. p. 70.
15.L. Heuzey: Le Sceau de Goudea, p. 131.
16. Frankfort: op. cit. p. 123.
17. "A világ négy sarka" gyakran van említve. Örökölhettük ezt a koncepciót az iránytű négy égtájaiban,
amely önkényes. Kapcsolatban van Ea trónjával, sokszor egy négyzet veszi körül és az egyenlőszárú kereszt
jelét viseli, emlékezhetünk a négy vonásra, amit Delitzsch úgy olvasott, hogy NIG, ami annyit tesz, hogy
"kincs", "birtok", ezt összekapcsolva az azonos írású GAR szóval ami azt jelenti "lenni" "vmivé válni" . Fossey a következő jelentéseket adja ennek a jelnek: "négy; hozni; helyezni". Diemel úgy olvassa, mint NINDA és úgy interpretálja, mint ami azt jelenti "négy" illetve "kenyér doboz". Ugyanezt a jelet magyarázza J.Dineley Prince, szerinte egy négyszögből, négyzetből evolválódott, és azt jelenti "épület". Prince úgy hiszi, hogy a jelnek két kiejtése van: GAR és NGA. Elmagyarázza, hogy egy majdnem azonos jel pedig azt jelenti: "körbevesz; teljesség" és GAAR-nak kell ejteni, de a jel neve NINDA. A NIG szót "lakhelynek" fordítja. R.Jestin pedig így fordítja a NIG-et : "birtoklás" "szerencse mindenben". (LeVerbe Sumerien, Paris, 1943.). Az ő szavai a GAR szóra: "bevezetés" , "beiktatás". Hozzá kell tennünk ezekhez az adatokhoz a NÉGY és a MINDEN magyar szavainkat, valamint a nevét Ea nagy ünnepének, amely téli napforduló, (ma Karácsony) és amely a GAR-A-SU-MU sumer szóból ered. Ez az adat a már bőséges szakirodalomhoz tartozik az ún "négy sarokról".
18. Sok évvel ezelőtt Lenormant úgy hitte, hogy a "hal-ember" Oannes azonos Enkivel.
(Lenormant: Chaldean Magic and Sorcery) Charles Virolleaud szintén így véli. (Legends de Babylone, Paris 1949.)
Nekünk inkább azt kell hinnünk, hogy a két-arcú hírvivő és kapuőrző a híres Oannes vagyis inkább Janus a
kezdetek istene. Január hónap kezdi az évet, a téli napforduló ünnepe után, Janus a hírvivője a Vizek istenének lehetett a prototípusa a későbbi Joannes-nek, aki vízzel keresztelt az Isten-ember előtt. Magyarországon a legutolsó pogány ellenállásnak a vezetőjét is Janus-nak hívták. (IA szintén egy magyar gyökérszó a folyó szavunkra)
19. Le. Sceau de Goudea, p. `33.
20. E. Douglas Van Buren: Symbols of the Gods, p. 46.
21. Talim jelentheti az ikreket vagy társakat. Frankfort, op. cit. p. 60. Ezek az "ikrek" lehettek a
mennyei Ikrek. KUR szó a sumerban "őrző"-t jelent. /KUR - Ker Ub/ (Diemel, S. A., p. 147: Bewachung).
22. Lenormant HEA-nak olvasta a nevet. Enki-Ea neveiért nézzük meg Deimel: Akkád Sumér glosszárjait.
Köztük van: Dingir Magur az "isteni kecske", NUDIMMUD azaz "teremtő", DINGIR KAR-RA-E és MUL GULA. A sumér időkben Enki, az akkád időkben pedig Ea volt az általában használt neve. Az összes korai kultúra birtokolta valamilyen formában a Vizek Istene illetve az Istenatya, Teremtő koncepciókat.
23. DARA, DAR, TAR szógyökerek benn voltak a szarvasfélék, kőszáli kecske, hegyi kecske, őz, szarvas, muflon sumér neveiben mind. Valójában általános kifejezés sok nyelvben a szarvas állatokra.
24. Az ibex, azaz kőszáli kecske másik neve talán AYALUM a babiloniban, még a héberben is megőrződött mint AYAL...Az asszír TURAKHU -t pedig Steinboch"-nak fordította Delitzsch. Ez az egyik neve Ea-nak.
25. Egy korai termékenység isten, akit imádtak, különböző jelzőkkel látták el mindenhol, mint pl.
"oroszlánfejű sas" . Cf H. Frankfort: Early Dynastic Sculptured Mace-heads. A. Orientalia 1935, p. 105.
26. Mesopotamian Art in Cylinder Seals, N. Y. 1947.
27. Több anyag illusztrálja a kapcsolatot művészet és asztrológia közt, ezt mutatja be Prof. Willy Hartner
egy tanulmányában: Early Traces of the Zodiac in the Near East. Chicago University. 1949.
28. 28.Bildwerk und Volkstrum Vorderasiens zur Hethiterzeit. Leipzig. 1934, p. 12.
29. Ea volt a mély, földalatti vizek istene. Vladimir Gergiev, a bulgár megfejtője a Mínoszi feliratoknak,
elmondja nekünk, hogy a "YA" volt a mínoszi szótag, amivel kifejezték azt, amit mi Delta betűnek neveznénk, és ami megfelel a latin IANUS-nak. (Inscriptions Minoennes Quasi Bilingues Annuaire de l'Universite de Sofia. 1950, p. 21). A bölcs állat, ami a nedves földalatti járatokban él, a kígyó. És ahogy már elmondták nekünk: Nyugat-Európa rejtélyes prehisztorikus kőépítményei változatlanul mindig azokon a helyeke találhatóak, ahol földalatti vízáramok találkoznak. (Charles Diot: Les Sourciers et les Monuments Megalithiques. Boug, 1935).
Lenormant állította, hogy a kígyó volt az egyik legfontosabb princípiuma illetve egyik formája HEA-nak.
(Chaldean Magic, p. 232). Ea kígyója úgy tűnik valahogy kötődik Marduk sárkányához. A sárkány a magyar folklórban gyakran SARKANY-KÍGYÓ, "dragon-snake", amit szintén gyakran társítottak az esővel, viharral és a termékenységgel is. (Valójában a kundalíni energiát jelenti - a ford.)
30.American Journal of Archeology, Vol. 55. N. 1.
31.Enumerated by Sebestyen, op. cit. p. 291-304.
33.Sumerian Affiliations, Washington, 1950.
34."e. Priesterin Ea's". Sum. Akk. Glossar, p. 92.
35. Ea neve el van rejtve az archaikus magyar "folyó" szavunkban: LYO - JO.
A 11. században megtiltották a magyaroknak, hogy ünnepeljenek folyóknál, patakoknál és fáknál.
De a hit a víz termékenységi mágiájában megmaradt a modern időkig. Lásd: Húsvéti locsolkodás.
36. Konstantinos Porphyrogenetos, bizánci uralkodó és író, elbeszéli, hogy a 10.században egy fiatal magyar
herceg meglátogatta Konstantinápolyt, Termatzous-nak hívták.
37. A magyar REG szó megfelel a sumér RIG szónak, ami azt jelenti, hogy "beszélni, elmondani". (Deimel, S.A. p.191. Sprechen), szintén megfelel az akkád RAGAHU szónak, (valamint lásd: szanszkrit RIg Veda).
38. Regös énekek, A regösök. Bp, 1902, Athenaeum.
39.A középkori évszázadokban az év december 25-én kezdődött, csak a 15.század végén lett a karácsony
és az Újév külön választva.
Ea háza, Ea "hegye" is a vizekből emelkedett ki. (Falkenstein, op.p. 25.)
Az első szó: EJ vagy HEJ, ami egy felkiáltás, valójában EA vagy HEA nevét tartalmazza. A második szó
REGÖ vagy REU azt jelenti: elmondani. A harmadik szó REJTEM, pedig a sumér RI szóhoz tartozik, ami azt jelenti, "védeni" - az UH pedig "mágia" - akkádul RUGHTU. A refrén jelentése: "Ea szavalata: védelmező mágia."
43. Néhány dalszöveg, kép, és leírás a ceremóniáról. A Magyarság Néprajza, Bp,
1938. Egyetemi Nyomda p.357.
45. Egy csapat fiú ment ment körbe szarvas maszkokban. Etnográfiai publikációkban sokféle variációját
találhatjuk meg van ennek a szokásnak.
(fordította: Yoo-ra)
--------------------------------------------------------------------------------------------
2014. június 25., szerda
Jézus Társasága, a Jezsuiták
Forrás:
http://satankonyvtara.files.wordpress.com/2014/03/a-keresztc3a9nysc3a9g-leleplezc3a9se.pdf
Részlet Edmond Paris „A Jezsuiták titkos története” című, 1975-ös könyvéből:
A szerzőről beszélve:
Egy ilyen mértékű összeesküvés felfedésével az életét tette kockára. Edmond Paris soha nem ismert
engem, de én anélkül is ismertem, hogy személyesen találkoztunk volna: én és más Jezsuiták
különleges eskü és fogadalom alatt megkaptuk azoknak az európai egyéneknek és intézményeknek a
nevét, akik veszélyt jelentettek a Római Katolikus Intézmény céljaira. Az ő nevét is megadták.
Edmond Paris munkái a Római Katolicizmusról aktuálissá tették a Jezsuiták fogadalmának azon
részét, mely szerint: 1) el kell pusztítani őt, 2) el kell pusztítani hírnevét, beleértve a családját is, és
3) el kell pusztítani a munkáját.
-Dr. Alberto Rivera
(volt Jezsuita pap)
A Jezsuiták titokban folyamatosan a Római Katolikus Intézmény két fő céljáért munkálkodnak: 1.
Mindent átfogó politikai hatalom, és 2. Egy mindent átfogó egyház, melynek célja a Jelenések
könyvének 6, 13, 17. és 18. fejezetében foglalt jóslatok beteljesítése.1
A Jezsuiták (Jézus Társasága) a katolikus egyház kémjei és merénylői. Azok az emberek akik úgy
hiszik, ez az intézmény vallásos vagy spirituális, azokat sajnos átverték. Ez mindig, minden
tekintetben politikai szervezet volt. Egy politikai arcvonal, ami olyan kitalált vallási karakterekkel
és ünnepségekkel manipulálja az embereket, amiket korábbi vallásokból tulajdonított el. Az állam
és az egyház szétválasztása semmit sem jelent a katolikus egyháznak, megállás nélkül, minden
eszközt bevetve küzd a világuralomért. Ez az intézmény tömeggyilkosságra, kínzásokra, zsarolásra,
szervezett bűnözésre, hazugságokra, és az emberiség valódi spiritualitástól való megfosztására épül.
Királyokat, királynőket, nemeseket, elnököket, kormányokat irányítanak, és közel mindenkit akinek
hatalma van.
Vannak legendák egy Fekete Pápáról. Ez csak egy mítosz, amit azért találtak ki, hogy áthárítsák a
felelősséget a katolikus pápáról és bűnözőklánjáról. Valójában a Hegelianizmus egyik fogalmát
használják fel, mikor mindkét oldalt megjátsszák, hogy a kezükbe vehessék az irányítást. Ez
hasonlatos ahhoz, mikor valaki a tiltott droghasználat ellen prédikál, nyíltan a Drogellenes
Akciócsoportnál dolgozik, de a DEA-n kívül drogcsempészettel, terjesztői körrel dolgozik. Míg a
katolikus egyház nyíltan vallásos és karitatív intézménynek vallja magát, titokban szervezett
bűnözéssel foglalkozik, és kéz a kézben dolgozik együtt a zsidó kommunizmussal.
A protestánsok boldogan átkozzák a katolikusokat, és imádják besározni őket, mivel a felelősség
áthárítása szükségtelenné teszi annak magyarázatát, hogyan történhettek ismétlődően ennyire undok
cselekedetek a keresztény egyházakban. Természetesen mind tudjuk, hogy ezeknek a bűnözőknek
mindig Sátán volt a bűnbakjuk, mivel túl buták és elvakultak voltak észrevenni, hogy saját istenük
az, aki mindig átveri őket.
Loyolai Ignác volt a Jezsuita rend alapítója. A protestáns reformáció már azelőtt komoly kárt tett a
katolikus egyház addig megkérdőjelezhetetlen befolyásának, mielőtt megjelent volna. Ignác úgy
vélte, a katolikus egyház elveszett hatalmát csak úgy lehetne visszaszerezni, ha megerősítenék az
egyházi törvényeket és a pápa befolyása alatt álló világi tanításokat, és nem csak életeket vennének
el az Inkvizícióval ahogy azt a dominikai papok és apácák tették, de titokban az élet minden
területére behatolnának.
Jézus Társaságának megalapítását 1540-ben fogadta el III. Pál pápa, a Jezsuiták pedig a pápa
szolgálóinak nyilvánították magukat, feltétlen engedelmességet fogadva neki.2
Ignác a korábbi katolikus vezetőknél jobban tudta, hogy egy embert úgy lehet legjobban
befolyásolni, ha befolyásolja az elméjét. Spirituális erőket használt, amiknek később már nagyon
nehéz volt ellenállni. Olyan erőket, melyek minden irányelvnél és doktrínánál tartósabbak; ezek az
erők évekkel azután is felszínre bukkanhatnak, hogy utoljára említették őket, s olyan parancsolóvá
válhatnak, hogy az akarat képtelen bármilyen akadállyal szembeszállni, és muszáj követnie
ellenállhatatlan sugallataikat.³
Emlékezzünk csak, hogy a katolikus egyháznak rengeteg ezoterikus tudás van a birtokában a több
évszázadnyi elkobzásból, fosztogatásból, és ezen anyagok szisztematikus eltávolításából. A
Jezsuiták ezt a tudást az emberiség kárára használják. Sokan nem tudják, de a Jezsuiták a Földön
minden országba beszivárogtak, és sok helyről kiűzték őket. A bűnbánás katolikus szentsége által a
Jezsuiták irányítást szereztek a királyok, királynők, vezetők és nemesek felett. Olyannyira, hogy
még fontos politikai pozíciókat is nyíltan felajánlottak nekik. Nem lenne meglepő, ha a zsarolást
rendszeresen használták volna.
“Bármikor, ha egy országot elárasztották a Jezsuiták, magukhoz ragadták a hatalmat. Ezt
beszivárgással érték el. Nem sokkal később a hatóságok fontos ügyekről kezdtek tárgyalni velük,
hatalmas adományok kezdtek el befolyni, és hamarosan minden iskolát, a legtöbb templom
szószékét, és minden magasrangú ember gyóntatószékét elfoglalták.4
“A nyilvánosság gyakorlatilag nincs tudatában annak, mekkora részük volt a Vatikánnak és a
Jezsuitáknak a két világháború kirobbantásában – ezeket a szituációkat részben megmagyarázza a
Vatikán és a Jezsuiták hatalmas vagyona, ami oly sok területen adott nekik hatalmat, főleg a
legutóbbi konfliktus óta.”5
Nincs még egy olyan állam, amely ennyit szenvedett volna a Jezsuiták uralma alatt, mint
Lengyelország. És nem volt még egy olyan állam, ahol a társaság olyan erős lett volna, mint
Portugáliában. Míg Lengyelország gyorsan közelített az összeomláshoz, a Jezsuita intézmények és
iskolák oly mértékben szaporodtak, hogy a Generális Lengyelországot egy különleges gyülekezetté
tette 1751-ben.6
Ahogy a Jezsuiták megérkeztek a Távol-Keletre, megfertőzték és korrumpálták az ottani tanításokat.
Robert de Nobile Indiában telepedett le, hogy katolikus vallásra térítse az ottaniakat. A Jezsuiták
természetéhez hűen, beépült a Brahmin uralkodókasztba (mindig a vezető körökbe szivárognak be).
Átvette a Brahminok öltözködési és életviteli szokásait, rítusaikat összekeverte keresztény
szertartásokkal, s mindezt XV. Gergely pápa támogatásával. 250.000 hindut térített meg.7
Több mint valószínű, hogy innen származik a legtöbb nevetséges new age tanítás, mely a názáretit
hirdeti, s a karmáról és az angyalokról szóló tanítások is a keresztény beszivárgásban gyökereznek.
“Dél-Amerikában leigázták a bennszülötteket, akiket eztán arra kényszerítettek, hogy szigorúan
katolikusként éljenek. A Jezsuiták figyelik őket, és a legkisebb hibákat is büntetik. Korbács
koplalás, börtön, pellengérre állítás a köztereken, nyilvános vezeklés a templomban – ilyesfajta
fenyítéseket alkalmaznak.
A bűnöst rabruhába öltöztetve a templomhoz kísérték, ahol megbánta bűnét. Ezután
megkorbácsolták a téren a büntető törvénykönyvnek megfelelően. A bűnösöknek mindig járt ez a
fenyítés, s közben nem hogy kiáltaniuk nem szabadott, de köszönetet kellett mondaniuk. A bűnösnek
a büntetés után meg kellett csókolnia a végrehajtó kezét, és azt kellett mondania: “Isten
jutalmazzon meg hogy megszabadítottál eme büntetés fényével, attól az örökös bánattól ami engem
fenyegetett.”8
Írhatunk verseket; de költőink keresztények, és nem a Pogányok követői, akik Múzsákat, Hegyi
Nimfákat, Tengeri Nimfákat, Calliopét, Apollót, vagy más Isteneket és Istennőket invokáltak. Mi
több, ha ezekről szó esik, csak kifigurázzák őket, mivel ők csak démonok.9
A római katolikus egyház volt az egyik legvagyonosabb földtulajdonos Észak-Afrikában. Mexikóban
ezüstbányáik és cukorfinomítóik voltak, Paraguayban tea- és kakaóültetvényeik, szőnyeggyáraik, és
hatalmuk az élelmiszerellátás felett, mivel övék volt az állatállomány is, és évente 80.000 öszvért
exportáltak. És hogy még nagyobb profitjuk legyen, az atyák nem haboztak becsapni az állami
kincstárat sem, mint ahogy azt a jólismert történetből ismerjük: az úgynevezett
csokoládésdobozokat Cadiz-ban pakolták ki, s csokoládé helyett aranyporral voltak tele. 10
1960. január 7-én Rómában csúcstalálkozót tartottak, melynek során megpróbáltak békés egymás
mellett élést létrehozni a szovjetek és a keleti blokk, valamint a nyugat közé. Az USA-ban Spellman
kardinális (akinek a fényképei sok újságban megjelentek, amint fontos vezetők mellett áll) sürgette a
katolikusokat, hogy nyílt ellenségességet mutassanak Hruscsov felé, mikor vendégként az Egyesült
Államokban járt. Ottaviani kardinális, a Szentszék titkára mondta a legvehemensebb beszédet a
Saint Marie-Majeure bazilikánál a szovjetek ellen, illetve a nyugati hatalmak ellen, akik részt vettek
a békeprojektben.11"
Most megkérdezhetjük, milyen célt szolgál a háboú, mikor egy olyan intézmény mint a katolikus
egyház világuralomra akar törni. Semmi nem változtat meg úgy életeket, hoz pusztulást, és semmi
nem nyitja fel úgy az embereket a hatalom felé, mint a háború. A konfliktus mindkét résztvevőjét
segítik és támogatják azok, akik világuralmat és rabszolgaállamot akarnak. A háború végén minden
résztvevő ország a nemzetközi bankárok adósa, akik közül sokat a Vatikán működtet. Ez nem azért
van, hogy az azonos célokért küzdőkkel ne számoljanak. Minden érintett fél egymást használja
hogy elérje ezeket a célokat, s menetközben mindkettő lefitymálja a másikat irigységből, és az
elpusztítására törekedik. Ha a célt elérik, a győztes mindent visz. Ami mindegyikükben közös, hogy
ugyanazt az istent imádják.
Hivatkozások:
¹ Vatican Assassins: Wounded in the House of My Friends, The Diabolical History of the Society of
Jesus Including: Its Second Thirty Years' War (1914-1945), its Cold War (1945-1990), and Its
Assassination of America's First Roman Catholic President, John Fitzgerald Kennedy (1963) by
Eric Jon Phelps, 2001
² Ibid, pp. 23
³ Ibid, pp. 21
4 Ibid, pp. 38
5 Ibid, pp. 9
6Ibid, pp. 41
7Ibid, pp. 50-51
8Ibid, pp. 56-57
9Ibid, pp. 62
10Ibid, pp. 68
11 Ibid, pp 184
http://satankonyvtara.files.wordpress.com/2014/03/a-keresztc3a9nysc3a9g-leleplezc3a9se.pdf
Részlet Edmond Paris „A Jezsuiták titkos története” című, 1975-ös könyvéből:
A szerzőről beszélve:
Egy ilyen mértékű összeesküvés felfedésével az életét tette kockára. Edmond Paris soha nem ismert
engem, de én anélkül is ismertem, hogy személyesen találkoztunk volna: én és más Jezsuiták
különleges eskü és fogadalom alatt megkaptuk azoknak az európai egyéneknek és intézményeknek a
nevét, akik veszélyt jelentettek a Római Katolikus Intézmény céljaira. Az ő nevét is megadták.
Edmond Paris munkái a Római Katolicizmusról aktuálissá tették a Jezsuiták fogadalmának azon
részét, mely szerint: 1) el kell pusztítani őt, 2) el kell pusztítani hírnevét, beleértve a családját is, és
3) el kell pusztítani a munkáját.
-Dr. Alberto Rivera
(volt Jezsuita pap)
A Jezsuiták titokban folyamatosan a Római Katolikus Intézmény két fő céljáért munkálkodnak: 1.
Mindent átfogó politikai hatalom, és 2. Egy mindent átfogó egyház, melynek célja a Jelenések
könyvének 6, 13, 17. és 18. fejezetében foglalt jóslatok beteljesítése.1
A Jezsuiták (Jézus Társasága) a katolikus egyház kémjei és merénylői. Azok az emberek akik úgy
hiszik, ez az intézmény vallásos vagy spirituális, azokat sajnos átverték. Ez mindig, minden
tekintetben politikai szervezet volt. Egy politikai arcvonal, ami olyan kitalált vallási karakterekkel
és ünnepségekkel manipulálja az embereket, amiket korábbi vallásokból tulajdonított el. Az állam
és az egyház szétválasztása semmit sem jelent a katolikus egyháznak, megállás nélkül, minden
eszközt bevetve küzd a világuralomért. Ez az intézmény tömeggyilkosságra, kínzásokra, zsarolásra,
szervezett bűnözésre, hazugságokra, és az emberiség valódi spiritualitástól való megfosztására épül.
Királyokat, királynőket, nemeseket, elnököket, kormányokat irányítanak, és közel mindenkit akinek
hatalma van.
Vannak legendák egy Fekete Pápáról. Ez csak egy mítosz, amit azért találtak ki, hogy áthárítsák a
felelősséget a katolikus pápáról és bűnözőklánjáról. Valójában a Hegelianizmus egyik fogalmát
használják fel, mikor mindkét oldalt megjátsszák, hogy a kezükbe vehessék az irányítást. Ez
hasonlatos ahhoz, mikor valaki a tiltott droghasználat ellen prédikál, nyíltan a Drogellenes
Akciócsoportnál dolgozik, de a DEA-n kívül drogcsempészettel, terjesztői körrel dolgozik. Míg a
katolikus egyház nyíltan vallásos és karitatív intézménynek vallja magát, titokban szervezett
bűnözéssel foglalkozik, és kéz a kézben dolgozik együtt a zsidó kommunizmussal.
A protestánsok boldogan átkozzák a katolikusokat, és imádják besározni őket, mivel a felelősség
áthárítása szükségtelenné teszi annak magyarázatát, hogyan történhettek ismétlődően ennyire undok
cselekedetek a keresztény egyházakban. Természetesen mind tudjuk, hogy ezeknek a bűnözőknek
mindig Sátán volt a bűnbakjuk, mivel túl buták és elvakultak voltak észrevenni, hogy saját istenük
az, aki mindig átveri őket.
Loyolai Ignác volt a Jezsuita rend alapítója. A protestáns reformáció már azelőtt komoly kárt tett a
katolikus egyház addig megkérdőjelezhetetlen befolyásának, mielőtt megjelent volna. Ignác úgy
vélte, a katolikus egyház elveszett hatalmát csak úgy lehetne visszaszerezni, ha megerősítenék az
egyházi törvényeket és a pápa befolyása alatt álló világi tanításokat, és nem csak életeket vennének
el az Inkvizícióval ahogy azt a dominikai papok és apácák tették, de titokban az élet minden
területére behatolnának.
Jézus Társaságának megalapítását 1540-ben fogadta el III. Pál pápa, a Jezsuiták pedig a pápa
szolgálóinak nyilvánították magukat, feltétlen engedelmességet fogadva neki.2
Ignác a korábbi katolikus vezetőknél jobban tudta, hogy egy embert úgy lehet legjobban
befolyásolni, ha befolyásolja az elméjét. Spirituális erőket használt, amiknek később már nagyon
nehéz volt ellenállni. Olyan erőket, melyek minden irányelvnél és doktrínánál tartósabbak; ezek az
erők évekkel azután is felszínre bukkanhatnak, hogy utoljára említették őket, s olyan parancsolóvá
válhatnak, hogy az akarat képtelen bármilyen akadállyal szembeszállni, és muszáj követnie
ellenállhatatlan sugallataikat.³
Emlékezzünk csak, hogy a katolikus egyháznak rengeteg ezoterikus tudás van a birtokában a több
évszázadnyi elkobzásból, fosztogatásból, és ezen anyagok szisztematikus eltávolításából. A
Jezsuiták ezt a tudást az emberiség kárára használják. Sokan nem tudják, de a Jezsuiták a Földön
minden országba beszivárogtak, és sok helyről kiűzték őket. A bűnbánás katolikus szentsége által a
Jezsuiták irányítást szereztek a királyok, királynők, vezetők és nemesek felett. Olyannyira, hogy
még fontos politikai pozíciókat is nyíltan felajánlottak nekik. Nem lenne meglepő, ha a zsarolást
rendszeresen használták volna.
“Bármikor, ha egy országot elárasztották a Jezsuiták, magukhoz ragadták a hatalmat. Ezt
beszivárgással érték el. Nem sokkal később a hatóságok fontos ügyekről kezdtek tárgyalni velük,
hatalmas adományok kezdtek el befolyni, és hamarosan minden iskolát, a legtöbb templom
szószékét, és minden magasrangú ember gyóntatószékét elfoglalták.4
“A nyilvánosság gyakorlatilag nincs tudatában annak, mekkora részük volt a Vatikánnak és a
Jezsuitáknak a két világháború kirobbantásában – ezeket a szituációkat részben megmagyarázza a
Vatikán és a Jezsuiták hatalmas vagyona, ami oly sok területen adott nekik hatalmat, főleg a
legutóbbi konfliktus óta.”5
Nincs még egy olyan állam, amely ennyit szenvedett volna a Jezsuiták uralma alatt, mint
Lengyelország. És nem volt még egy olyan állam, ahol a társaság olyan erős lett volna, mint
Portugáliában. Míg Lengyelország gyorsan közelített az összeomláshoz, a Jezsuita intézmények és
iskolák oly mértékben szaporodtak, hogy a Generális Lengyelországot egy különleges gyülekezetté
tette 1751-ben.6
Ahogy a Jezsuiták megérkeztek a Távol-Keletre, megfertőzték és korrumpálták az ottani tanításokat.
Robert de Nobile Indiában telepedett le, hogy katolikus vallásra térítse az ottaniakat. A Jezsuiták
természetéhez hűen, beépült a Brahmin uralkodókasztba (mindig a vezető körökbe szivárognak be).
Átvette a Brahminok öltözködési és életviteli szokásait, rítusaikat összekeverte keresztény
szertartásokkal, s mindezt XV. Gergely pápa támogatásával. 250.000 hindut térített meg.7
Több mint valószínű, hogy innen származik a legtöbb nevetséges new age tanítás, mely a názáretit
hirdeti, s a karmáról és az angyalokról szóló tanítások is a keresztény beszivárgásban gyökereznek.
“Dél-Amerikában leigázták a bennszülötteket, akiket eztán arra kényszerítettek, hogy szigorúan
katolikusként éljenek. A Jezsuiták figyelik őket, és a legkisebb hibákat is büntetik. Korbács
koplalás, börtön, pellengérre állítás a köztereken, nyilvános vezeklés a templomban – ilyesfajta
fenyítéseket alkalmaznak.
A bűnöst rabruhába öltöztetve a templomhoz kísérték, ahol megbánta bűnét. Ezután
megkorbácsolták a téren a büntető törvénykönyvnek megfelelően. A bűnösöknek mindig járt ez a
fenyítés, s közben nem hogy kiáltaniuk nem szabadott, de köszönetet kellett mondaniuk. A bűnösnek
a büntetés után meg kellett csókolnia a végrehajtó kezét, és azt kellett mondania: “Isten
jutalmazzon meg hogy megszabadítottál eme büntetés fényével, attól az örökös bánattól ami engem
fenyegetett.”8
Írhatunk verseket; de költőink keresztények, és nem a Pogányok követői, akik Múzsákat, Hegyi
Nimfákat, Tengeri Nimfákat, Calliopét, Apollót, vagy más Isteneket és Istennőket invokáltak. Mi
több, ha ezekről szó esik, csak kifigurázzák őket, mivel ők csak démonok.9
A római katolikus egyház volt az egyik legvagyonosabb földtulajdonos Észak-Afrikában. Mexikóban
ezüstbányáik és cukorfinomítóik voltak, Paraguayban tea- és kakaóültetvényeik, szőnyeggyáraik, és
hatalmuk az élelmiszerellátás felett, mivel övék volt az állatállomány is, és évente 80.000 öszvért
exportáltak. És hogy még nagyobb profitjuk legyen, az atyák nem haboztak becsapni az állami
kincstárat sem, mint ahogy azt a jólismert történetből ismerjük: az úgynevezett
csokoládésdobozokat Cadiz-ban pakolták ki, s csokoládé helyett aranyporral voltak tele. 10
1960. január 7-én Rómában csúcstalálkozót tartottak, melynek során megpróbáltak békés egymás
mellett élést létrehozni a szovjetek és a keleti blokk, valamint a nyugat közé. Az USA-ban Spellman
kardinális (akinek a fényképei sok újságban megjelentek, amint fontos vezetők mellett áll) sürgette a
katolikusokat, hogy nyílt ellenségességet mutassanak Hruscsov felé, mikor vendégként az Egyesült
Államokban járt. Ottaviani kardinális, a Szentszék titkára mondta a legvehemensebb beszédet a
Saint Marie-Majeure bazilikánál a szovjetek ellen, illetve a nyugati hatalmak ellen, akik részt vettek
a békeprojektben.11"
Most megkérdezhetjük, milyen célt szolgál a háboú, mikor egy olyan intézmény mint a katolikus
egyház világuralomra akar törni. Semmi nem változtat meg úgy életeket, hoz pusztulást, és semmi
nem nyitja fel úgy az embereket a hatalom felé, mint a háború. A konfliktus mindkét résztvevőjét
segítik és támogatják azok, akik világuralmat és rabszolgaállamot akarnak. A háború végén minden
résztvevő ország a nemzetközi bankárok adósa, akik közül sokat a Vatikán működtet. Ez nem azért
van, hogy az azonos célokért küzdőkkel ne számoljanak. Minden érintett fél egymást használja
hogy elérje ezeket a célokat, s menetközben mindkettő lefitymálja a másikat irigységből, és az
elpusztítására törekedik. Ha a célt elérik, a győztes mindent visz. Ami mindegyikükben közös, hogy
ugyanazt az istent imádják.
Hivatkozások:
¹ Vatican Assassins: Wounded in the House of My Friends, The Diabolical History of the Society of
Jesus Including: Its Second Thirty Years' War (1914-1945), its Cold War (1945-1990), and Its
Assassination of America's First Roman Catholic President, John Fitzgerald Kennedy (1963) by
Eric Jon Phelps, 2001
² Ibid, pp. 23
³ Ibid, pp. 21
4 Ibid, pp. 38
5 Ibid, pp. 9
6Ibid, pp. 41
7Ibid, pp. 50-51
8Ibid, pp. 56-57
9Ibid, pp. 62
10Ibid, pp. 68
11 Ibid, pp 184
2014. május 30., péntek
A múltunk elpusztítása
Forrás:
http://satankonyvtara.files.wordpress.com/2014/03/a-keresztc3a9nysc3a9g-leleplezc3a9se.pdf
Hány embert fognak még lemészárolni? Hány országot és várost fognak még elpusztítani?
Mennyit kell még elveszítenünk a múltunkból hogy a keresztény HAZUGSÁG tovább
élhessen?
A judaizmus és a kereszténység megjelenése óta az évszázadok során a tömeggyilkosságtól
kezdve, egész városok elpusztításán, ősi könyvtárak és tanulmányi központok felégetésén
keresztül egészen teljes népek kiirtásáig mindent megpróbáltak hogy ránk erőltessenek egy
aljas hazugságot és elpusztítsák az igazságot.
Az a lény akit "Ördög"-ként ismerünk, NEM pedig a judeo-keresztény "Isten" volt az
Emberiség Teremtője!
Itt a legtöbb ember tudja hogy a kereszténység egy átverés, de hogy mekkora, az más kérdés. Ez
egy katasztrofális mértékű átverés. A középkori festmények tanulmányozása egy segélykiáltást
fedett fel. Sok akkori művész üzeneteket rejtett el a munkáiban. Számos festmény van – mind
keresztény vallási témájú (nem volt választásuk, mivel a katolikus egyháznak teljhatalma volt, és
akkoriban közel minden művészeti alkotásnak keresztény vallási témájúnak kellett lennie, különben
a művészt "eretneknek" minősítették, ami egyenlő volt a kínzással és a halállal) – ami repülő
csészealjakat ábrázol amint a názáreti felett lebegnek, illetve más jeleket amik rámutatnak hogy ez a
hamis vallás egy átverés volt, és az emberek ezt tudták is, de durva elnyomás alatt éltek.
http://satankonyvtara.files.wordpress.com/2014/03/a-keresztc3a9nysc3a9g-leleplezc3a9se.pdf
Hány embert fognak még lemészárolni? Hány országot és várost fognak még elpusztítani?
Mennyit kell még elveszítenünk a múltunkból hogy a keresztény HAZUGSÁG tovább
élhessen?
A judaizmus és a kereszténység megjelenése óta az évszázadok során a tömeggyilkosságtól
kezdve, egész városok elpusztításán, ősi könyvtárak és tanulmányi központok felégetésén
keresztül egészen teljes népek kiirtásáig mindent megpróbáltak hogy ránk erőltessenek egy
aljas hazugságot és elpusztítsák az igazságot.
Az a lény akit "Ördög"-ként ismerünk, NEM pedig a judeo-keresztény "Isten" volt az
Emberiség Teremtője!
Itt a legtöbb ember tudja hogy a kereszténység egy átverés, de hogy mekkora, az más kérdés. Ez
egy katasztrofális mértékű átverés. A középkori festmények tanulmányozása egy segélykiáltást
fedett fel. Sok akkori művész üzeneteket rejtett el a munkáiban. Számos festmény van – mind
keresztény vallási témájú (nem volt választásuk, mivel a katolikus egyháznak teljhatalma volt, és
akkoriban közel minden művészeti alkotásnak keresztény vallási témájúnak kellett lennie, különben
a művészt "eretneknek" minősítették, ami egyenlő volt a kínzással és a halállal) – ami repülő
csészealjakat ábrázol amint a názáreti felett lebegnek, illetve más jeleket amik rámutatnak hogy ez a
hamis vallás egy átverés volt, és az emberek ezt tudták is, de durva elnyomás alatt éltek.
Domenico Ghirlandaio 1481-es "Az első apostolok hívása" című festményén szürke felhők
homályosítják el a Napot – sokatmondó, nyomasztó hangulatot áraszt, ami egy szomorú alkalmat
jelez. Carlo Crivelli 1486-os "Angyali üdvözlet" című festménye egyértelműen egy UFO-t ábrázol
amint a szűz fölött lebeg, és egy fénysugarat lő a fejébe. Sok művész utalt a repülő csészealjakra,
lencse alakú felhőket festve a festményeik egére.
Leonardo híres "Utolsó vacsora" című műve az apostolokat és a názáretit négy darab háromfős
csoportban ábrázolja, ezzel utalva a zodiákus jegyeire, és ebből látszik: tudta hogy a kereszténység
egy átverés. Sok akkori festményen vannak rejtett üzenetek a kereszténység hazugságáról, alapos
tanulmányozással mindenki láthatja.
Számos beszámoló létezik – ezek linkjeit az oldal aljára tettem – arról, hogy a Smithsonian Intézet
egész csónaknyi ősi leleteket dobott az Atlanti Óceánba. Sok ezek közül egyiptomi eredetű volt, és
az Egyesült Államokban találták őket. Bármi ami vitatja a keresztény vallást, alapos vizsgálat
tárgyává válik. Mióta a zsidók, keresztények és muszlimok azt állítják hogy a világ megközelítőleg
6000 éves, folyamatosan összeütközésben vannak az igazsággal miközben ezt a hazugságot
reklámozzák.
Bárki akinek van legalább egy fél agya, tudja hogy nem voltak "tömegpusztító fegyverek" Irakban.
A több száz megszállás elleni tiltakozás világszerte, és az hogy az ENSZ tisztázta Irakot, mind
kevés bolt George W. Bushnak, ő fáradhatatlanul erőltette az Irak elleni támadást. Persze Izrael és
az USA gond nélkül birtokolhat tömegpusztító fegyvereket, bármiféle külső zavaró tényező nélkül.
Mind tudjuk hogy Mr. Bush egy "újjászületett" keresztény.
Mindezen események valódi oka úgy tűnik olyan fontos, ősi relikviák és dokumentumok
elpusztítása volt, amik bizonyítják hogy a judaizmus és a kereszténység hazugság. Szaddam
Husszein maga is úgy hitte hogy ő Nabukodonozor reinkarnációja. Ennek tudatában nagyjából 500
millió dollárt költött a '80-as években arra, hogy újjáépítse az ősi Babilont, Nabukodonozor
fővárosát. Több mint hatvanmillió téglát gyártottak, hogy újraépíthessék Babilon falait, melyeken a
következő véset állt volna: "Nabukodonozor Királynak, Szaddam Husszein uralkodása alatt".
Irak homokja alatt rengeteg ősi templom és tárgyi lelet volt eltemetve, melyek az emberiség valódi
eredetét bizonyították. Hogy még ott vannak-e, azt az invázió miatt nem tudni. Az amerikai és brit
katonák szabad utat kaptak a felső vezetéstől hogy az iraki múzeumokat elpusztíthatják illetve
kirabolhatják.
Szaddam Husszein az ősi Ashurbanipal-könyvtárat is restaurálni akarta, ami a világ legkorábbi
ismert katalogizált könyvtára volt. A benne található szövegek az áradás előttről származtak. A brit
régészek a 19. század közepén Ninivében kiástak nagyjából 25.000 ékírásos táblát, melyeket
Ashurbanipal király állított össze, és melyek közel mindegyike ma a British Múzeumba található.
2002 áprilisában az iraki archaeológusok engedélyt kértek a British Múzeumtól, hogy lemásolják a
táblákat. Habár a múltban már készültek másolatok bizonyos táblákról, ez lett volna az első alkalom
hogy jelentős számú tábla másolatát elérhetővé tegyék.
A Ninivében újjáépítendő könyvtár a British Múzeumban lévő minden tábláról tartalmazott volna
másolatot, és tudományos központnak, valamint turistalátványosságnak szánták. A könyvtár mellé
egy, az ékírás tanulmányozásával foglalkozó központot terveztek. Továbbá tervbe volt véve hogy
feltárják Ashurbanipal Királyi Palotáját a Kuyunjik-dombon, ahol reményeik szerint többezer
eltemetett táblát találtak volna.
Közel 10.000 régészeti terület van szétszórva Irakban, és ezek legtöbbjéhez még hozzá sem értek. A
régészek szerint az iraki múzeumokat rendszeresen kifosztották a tolvajok, és sumér leleteket vittek
el (ez már a háború előtt is volt). A drága aranyékszereket és díszeket otthagyták. Ezeknek a
tolvajoknak az ősi, ékírásos, henger- és táblaformájú feljegyzések kellettek.
Az ENSZ-mentőcsapatokat és külföldi diplomatákat számos alkalommal gyanúsított meg az iraki
kormány azzal, hogy leleteket csempésztek ki az országból. 2002 nyarán egy iraki főbérlő épp egy
megüresedett bagdadi szobát takarított – melyet legutóbb egy külföldi diplomata foglalt el -, mikor
rátalált két dobozra, melyekben régészeti maradványok voltak. Az iraki kormány soha nem nevezte
meg a diplomatát, sem hogy melyik országból érkezett.
"Szaddam kétségtelenül tudta hogy a dokumentáció (mely bebizonyítja hogy a judaizmus és a
kereszténység egy ősi sumér vallás változatai vagy másolatai) nyilvánossá tétele pusztító hatással
lehet a globális ügyekre nézve."
Mikor George W. Bush 2001. januárjában a Washington-emlékmű előtt állt beiktatása során,
meglepő hasonlatot kölcsönzött a múltból. Amerikára utalva a következőket mondta kétszer: És egy
angyal még mindig a forgószélen lovagolva irányítja ezt a vihart."
A judaizmus és kereszténység megjelenése után mindent megpróbáltak (tömeggyilkosság, városok
elpusztítása, teljes népek kiírtása) hogy "rajta tartsák a fedőt" ezen a hazugságon. Nem a judeokeresztény
"Isten", hanem az "Ördög" teremtette az emberiséget.
*A fenti információk egy része a következő könyvből származik:
William Henry: "Az Illuminátusok Köpenye" (2003). A szerző sok hasznos információt ad, feltéve
hogy az olvasó képes a sorok között olvasni, de a názáretit illetően sötétben tapogatózik. Mint
tudjuk, a názáreti kitalált. A szüzet mint entitást pedig Astarothtól lopták, miközben Astaroth meg
volt kötve.
**Kivonatok a lenti linkekből a régészeti nyomeltüntetés témájában:
"A Smithsonian egyik alkalommal szó szerint egy csónaknyi szokatlan leletet dobott az Atlantióceánba."
"A történész és nyelvész Carl Hart, a WORLD EXPLORER szerkesztője kapott egy turistatérképet
a Grand Canyonról, egy chicagói könyvesbolttól. Miközben a térképet nézegettük, elámultunk hogy
mennyi egyiptomi nevű terület van a kanyon északi oldalán. A Ninety-four Mile Creek és a Trinity
Creek környékén vannak területek (főleg kőképződmények), melyeknek ilyen neveik vannak: Széth
tornya, Rá tornya, Hórusz-templom, Ozírisz-templom, Ízisz-templom. A Kísértet-kanyon területen
találhatjuk a Kheopsz-piramist, a Buddha-kolostort, a Buddha-templomot, a Manu-templomot és a
Shiva-templomot. Vajon van valami kapcsolat ezen helyszínek és a Grand Canyonban talált
állítólagos egyiptomi felfedezések között?"
"A Smithsonian"
"Az 1909-es cikk egyértelműen kimondja, hogy a Smithsonian foglalkozik a terület feltárásával és
tanulmányozásával. Ennek ellenére a Smithsonian tagadja hogy ez a felfedezés valaha is megtörtént
volna. Ez felvet egy nagyobb kérdést: ha ez egy igaz történet volt, miért titkolta el a Smithsonian
azt, ami a 20. század egyik legjelentősebb régészeti felfedezése lett volna? Ha hiszik ha nem, a
Smithsonian már korábban is "veszített el" információkat az olyan felfedezésekről, amiket
összeférhetetlennek ítélt a jelenleg elfogadott dogmákkal Amerika történelméről, illetve más ősi
civilizációkkal való kapcsolatával."
Linkek:
Beszámoló az Irakban talált pótolhatatlan leletek elpusztításáról és fosztogatásáról
A Bagdadi Múzeum szisztematikus elpusztítása
Még több bizonyíték a pusztításról:
Régészeti nyomeltüntetés:
A múlt bizonyítékainak elnyomása a Grand Canyonban:
A kereszténység leleplezése:
2014. március 13., csütörtök
A kommunizmus keresztény gyökerei
"A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja."
- Oswald Spengler
"A kereszténység és a kommunizmus nagyon közel áll egymáshoz spirituálisan és eszmeileg. Ez egy
elég jól ismert elképzelés, amit számos gondolkodó magáévá tett, Thomas More-tól Lev Tolszotjig.
Kevesen tudják, hogy a világ első szocialista államát Paraguayban alapították, és a katolikus
Jezsuiták eszméire épült, jóval azelőtt hogy Marx megalkotta volna a tanításait."
"Jézus Társasága – a Jezsuita vallási rend – gyakorlatilag a Szovjetunió KGB-jének felelt meg a
katolikus egyházban."
A fenti idézetek a "Pravda" című lapból származnak [Ez volt a Kommunista Párt fő újságja, és a
korábbi Szovjetunió vezető napilapja]. A forrásként használt cikk: "Van különbség a kereszténység
és a kommunizmus között? 2013.04.30.
"Az amerikai lapok azt állítják, Sztálin elkötelezett volt a kereszténység megmentésére."
– Josef Goebbels 1
A kommunizmus nem kereszténységellenes, ahogy azt a közvélemény gondolja:
Ráadásul a katolikus egyház Kínában több mint 70 millió tagot számlál, és ez a szám egyre nő. A
kommunista Észak-Koreában ott van a katolikus Csangcsung-katedrális, ami a Pjongjangi Római
Katolikus Érsek névleges katedrálisa. Az Orosz Ortodox Egyház kéz a kézben dolgozott együtt a
Szovjetunió Kommunista Pártjával. A forradalom során a papság ellen elkövetett erőszak a cárista
elemek kigyomlálását szolgálta, semmi többet. Sztálin nyíltan együtt dolgozott az Ortodox
Egyházzal, hogy segítse a második világháborúban segítse a Vörös Hadsereg kommunista háborús
törekvéseit. A mai Oroszországban az Orosz Ortodox Egyház magasrangú papjai nyíltan hirdetik
nemzetük számára a Keresztény Kommunista mozgalmat. A Katolikus Egyház is könyékig benne
volt a Dél-amerikai kommunista, liberális teológia kialakításában. Nem tévedés mikor azt mondjuk,
hogy a katolikus papság könnyedén tudott mozogni a "Vasfüggönyön" keresztül a hidegháború
idején.
80 millió Bibliát nyomtattak Kínában – és a szám egyre csak növekszik (A "Christianity Today"
cikke)
http://www.christiantoday.com/article/80.million.bibles.printed.in.china.and.counting/27047.htm
"Ermst Bloch (1885–1977) egy német marxista filozófus és ateista teológus volt. Habár ő maga nem
volt keresztény, állítólag "áthidalta" a szakadékot a keresztény kommunizmus és a marxizmus
leninista ága között. Bloch egyik nagyobb munkája, "A Remény Elve" tartalmaz egy ilyen
kijelentést: "Ubi Lenin, ibi Jerusalem" [Ahol Lenin, ott van Jeruzsálem], illetve a következőt is: "A
kommunizmus bolsevista beteljesítése része Istenért való ősi harcunknak." 2
Az az igazság, hogy a kereszténység előkészíti a társadalmat arra, hogy nyitott legyen a
kommunizmusra, és elfogadja azt. A keresztény doktrínákban, vagy a Názáreti tanításaiban semmi
olyan nincs ami bármilyen szempontból ellentmondana a kommunizmusnak.A kereszténység
MAGA a kommunizmus.
Mindkét program a rabszolgaságot célozza meg. Eszközeik között szerepel a terror, brutalitás,
tömeggyilkosság, és erőszakos kényszerítés. A katolikus egyház volt a középkor KGB-je,
terrorizmus, erőszak és tömeggyilkosságok útján uralkodott. Az Inkvizíció ennek egyértelmű
példája.
Mindkét program megtiltja a magántulajdon birtoklását. A kereszténység tudat alatti szinten készíti
fel a követőit a kommunizmusra. A keresztényeket arra nevelik, hogy elhiggyék: a szegénység
erény. Amint ez a gondolat megragad a tudatalatti elmében, gyakran az adott személynek komoly
pénzügyi nehézségei támadnak, és spirituális szempontból nézve ez következő életeire is vele
maradhat. Ez a dolog ezenkívül létrehoz egy önfenntartó programot, ami által szegények generációi
jönnek létre. A keresztény egyházak ezután színre lépnek, mint a szegények jótevői és megsegítői –
miközben végig a keresztény tanítások hozták létre és erősítették a problémát. A zsidó létrehozza a
problémákat, majd felkínálja a Dzsentileknek a megoldások zsidó verzióját. A keresztény
elmeprogramozásról a következő linken találsz információkat:
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/mindcontrol.html
A kereszténységben semmi spirituális nincsen. A kereszténység egy eszköz, amivel eltűntették a
spirituális tudást és erőket a társadalomból, és robotikus "imákra" cserélték őket, amiket a Távolkeleti
mantrákból korrumpáltak és ugyanúgy ismételgetik őket. Véget nem érő hamis tanításokat
ültettek a helyükbe, melyek célja, hogy a keresztények szemében valósággá tegye a kitalált zsidó
státuszt és történelmet, ami egyáltalán nem spirituális. Például kevés keresztény pap tudná
felvázolni az emberi lelket – vagy inkább egy sem. A spirituális tudás eltávolítása és korrupciója
felkészíti a társadalmat az ateista kommunista állam elfogadására.
Mind a kereszténység, mind a kommunizmus a testvériség programjaként állítja be magát:
egyenlőséget, jólétet, jószándékot, jobb életmódot reklámoznak, de ha közelebbről is megvizsgáljuk
valódi tanításaikat és történelmüket, láthatjuk hogy a felszín alatt csak terror, tömeggyilkosság,
kínzás, erőszakos agymosás és népbutítás van – ezek mindkét program bástyái. Ha elolvassa a
judeo-keresztény Bibliát, akármelyik bolond láthatja, hogy tele van tömeggyilkosságokról,
fosztogatásokról, nemi erőszakról, rabszolgaságról szóló beszámolókkal; és örökké tartó
kínszenvedéssel és kárhozattal fenyeget, ha a tanításokat nem vesszük komolyan, vagy nem
ragaszkodunk hozzájuk – de mindenekelőtt bemutatja, hogy jehova egy gyilkos szörny, aki a
Dzsentilekre vadászott, hasonlóan a kommunista programokhoz. Minderre a "Jehova és az emberi
véráldozat", és a "Gyilkos és hazug a kezdetektől fogva" című cikkekben találsz bizonyítékot.
http://see_the_truth.webs.com/Energy.htm
Lukács 19:27 - "Sőt ennek felette amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én ő rajtok
uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg előttem!"
[Közvetlen idézet Jézustól, amiben gyilkosságra buzdít.]
A "lázadás" egyértelműen tabu, és "az Ördögtől" származik.
A kereszténység abból a szempontból is felkészíti követőit a kommunizmusra, hogy a fejükbe veri:
viseljék el az igazságtalanságot. Közel mindenki hallotta már a bibliai idézeteket az másik orcád
odafordításáról, a ráadás mérföld lesétálásáról, az ellenségek szeretéséről és a többit. Ezek a
tanítások együtt dolgoznak a kommunizmussal, hogy elpusztítsák az igazságügyi rendszert és a
személyi jogokat. A bűnözést hagyják kicsúszni az irányítás alól [már meg is történt], és a
társadalmat nem csak óva intik attól hogy visszavágjanak, még meg is büntetik azokat akik
megvédik magukat. Ezek a zsidó programok egy csapdát alkotnak. A legtöbb ember végül több
mint hajlandó feladni a jogait azért, hogy az ultra-szigorú törvényekkel visszaszorítsák a bűnözést.
Mindkét program megtiltja a személyes cselekvést az igazságtétel kérdésében, és a kommunizmus
esetében ezt a felelősséget az állam kezébe adja, míg a kereszténység esetében az úgynevezett
"Isten" kezébe. Bármiféle lázadás vagy visszavágás halálos sértésnek minősül. A kihasználás és
igazságtalanságok elfogadása elengedhetetlenek a rabszolgaállam létrehozásához. A rabszolgának
soha nem szabad megpróbálnia visszavágni vagy lázadni, semmilyen módon. A gyűlölet egy másik
tabu ezekben a programokban.
A kommunizmus születése:
A kommunizmus az "Igazak Ligája" nevű szervezetből született meg. Az Igazak Ligájának mottója
a következő volt: "Minden ember testvér" ("Bund der Gerechten" vagy "Bund der Gerechtigkeit"),
és céljuk pedig az volt, hogy "elhozzák Isten Királyságát a Földre, ami a felebaráti szeretetre,
egyenlőségre és igazságosságra épül."
"Az 1847. júniusában, Londonban tartott kongresszuson az Igazak Ligája összeolvadt a
Kommunista Összhang Bizottságának tagjaival, melyet Karl Marx és Friedrich Engels vezetett. Az
egyesülés után kidolgoztak egy új szervezeti oklevelet és programot, majd újraalapították magukat
Kommunista Liga néven." 3
Ez a keresztény tanítások alapja.
A kommunizmus gyökereit az európai radikális liberális ideológiáig vezethetjük vissza, ami maga a
kereszténység, álruhában. Ahogy egyszer Nietzsche állította a francia forradalomról és annak
liberális eszméiről: "A kereszténység leánya és örököse".
A radikális, univerzalista, egalitariánus doktrína a kereszténység és a liberalizmus szíve, és ezek
ugródeszkaként szolgálnak a kommunizmus medencéjébe. És hogy mikor olvadt össze nyíltan a
liberalizmus és a kommunizmus? Lássuk:
"Az 1840-es években a "kommunista" szó általánossá vált azok megjelölésére, akik a Francia
Forradalom Jakobinus Klubjának bal szárnyát (annak tagjait) éltették, mint ideológiai atyjaikat. Ez
a politikai irányzat az 1795-ös Egyenlők Társaságának egalitariánus örökösének tekintette magát.
A Társaságot Gracchus Babeuf vezette. A párizsi sans-culottes-ok, akik évtizedekkel korábban
Babeuf támogatóinak magját alkották – kisiparosok, városi munkanélküliek, utazók – megfelelő
alapnak tűntek egy új társadalmi rendszer megalkotásához, amely a kor modern gépgyártására
épült volna."
Az elképzelést a francia gondolkodó, Étienne Cabet regénye ihlette meg – a mű egy utópikus
társadalomról szól, ami a közös gépgyártásra épül. Címe. "Voyage en Icarie" [1839]. A forrdalmár
Louis Auguste Blanqui támogatta azt az ötletet, miszerint a nép nagy részéből álló elitet a
"gazdagok" ellen kell hangolni, majd magukhoz ragadni a kormányzást egy államcsíny során, és
bevezetni az új, egyenlőségre épülő gazdasági rendet." 4
Idézetek Revilo Olivertől:
"Akikről eddig beszéltem: a hitehagyottak, akik többsége már feledésbe merült; valamint az elmúlt
évszázadok közel minden antikereszténye jó példaként szolgál arra a jelenségre, amit hívhatunk
kulturális lerakódásnak is. Minden olyan civilizált társadalomban, ahol egy régóta fennálló és
általánosan elfogadott elképzelés hiteltelennek bizonyul, az intelligens emberek maguk mögött
hagyják az adott elképzelést; azonban általában megtartanak olyan származtatott gondolatokat,
amiket eredetileg az általuk megtagadott hitrendszerből vezettek le, és logikusan függnek tőlük. Ez
történt a kereszténység modern ellenségeivel is – visszautasították a mitológiáját, de kérdezés nélkül
megtartották a belőle származó társadalmi és etikai babonákba vetett hitüket. Egy olyan hitet, amit
furcsamód ésszerűnek tekintenek, de vallásos szenvedéllyel élik meg."
"Nevetnek az ostoba történeten ami Ádámról és a bordájáról szól, de mégis hisznek abban, hogy az
"emberi faj" egyetlen ős-pártól származott le, és ezért az emberek "mind testvérek". Az "egész
emberiségről" beszélnek, ezzel olyan misztikus jelentést adva a kifejezésnek, amit más hasonló
kifejezéseknél nem használnak, például "az egész erszényesség" vagy "egész patásság". Az "emberi
jogokról" csacsognak, holott egy percnyi gondolkodás egyértelműen rámutatna, hogy egy
természetfeletti uralkodó rendeleteinek hiányában nem léteznek jogok; csak olyanok amelyeket egy
stabil és homogén társadalom polgárai birtokolnak szokásaik vagy megegyezésük folytán. És habár
ezek a polgárok kedvességet mutathatnak az idegenek, rabszolgák, kutyák és más lények iránt,
ezeknek a lényeknek még sincsenek jogaik."
"Nem hisznek abban, hogy egy isten egyharmada megtestesült a Föld legmocskosabb területén
hogy írástudatlan parasztokkal keresse a kapcsolatot, egy barbár faj csőcselékének szónokoljon és
varázslatos módon felemelje az ostobákat és tanulatlanokat hogy azok "bolonddá legyenek hogy
bölcsek lehessenek", és "az utolsókból legyenek az elsők". Ezt nem hiszik el, de ragaszkodnak ahhoz
a felsőbbrendűségre irányuló morbid gyűlölethez, amitől a keresztények bolondulnak az
alsóbbrendű, alantas, alaptalan, torz és degenerált dolgokért."
"Az "emberi élet szentségéről" fecsegnek – főleg ennek aljasabb formáiról – anélkül hogy
rájönnének, egy isteni teremtő tud csak valamit szentté tenni. Őrjöngve küzdenek az univerzális
"egyenlőségért", amit csak úgy lehet elérni, ha minden emberi lényt a legalsóbb szintre butítunk, de
nem veszik észre hogy csak azt visszhangozzák, amit a keresztények mondanak: legyünk birkák (az
emlősök legostobábbika), akiket a jó pásztor terelget. Ezt olvashatjuk az Újtestamentum minden
meséjében, ahol a legőszintébben elmondják: Jézus azt ígéri, hogy miután megkínozta és
lemészárolta a Föld civilizáltabb rétegeit, eljön a Feltámadás - és a sok birkája majd kipattan a
sírból, azonos korú és azonos nemű, azonos magasságú és megkülönböztethetetlen lényekként, és
olyan egyenlők lesznek mint a méhek a méhkasban."
"Habár a "liberális" és marxista kultusz között vannak doktrínabeli különbségek (nagyjából olyan
mértékűek amennyire a lutheránusok és a baptisták tanításai között), alapvetően a kettő ugyanaz.
És hogy ezeket vallásnak lehet-e hívnunk, az attól függ, hogy csak a természetfeletti személyekben
való hitre korlátozzuk a kifejezést, vagy kiterjesztjük minden vakhitre ami érzelmi izgatottságra, és
nem pedig megfigyelt tényekre és józan észre épül. Mikor az "ateista" csoportok hörögve fejezik ki
gyűlöletüket a "Fasiszták" és "Nácik" iránt, nyilván hinniük kell abban, hogy azokat a gonosz
embereket megszállta az Ördög, és ezért meg kell téríteni vagy ki kell irtani őket, hogy így hirdessék
a szentséget és szeretetet. És mikor "rasszistákat" látnak, akik a tényeket és józan gondolkodást
istentelen módon elfogadott tündérmesékbe vetett agyatlan hitre cserélik; olyannyira égnek a
vágytól hogy gyökerestől kiirtsák a gonoszt, mint a keresztény csőcselék ami a szép és intelligens
Hüpatiát kirángatta a hintójából, és a szeretet tüzétől égve kagylóhéjakkal hámozták le a húst a
csontjairól – miközben még életben volt."
"Kevés kivételtől eltekintve a keresztényellenesek (kétségtelenül akaratlan módon) megőrizték
elméjükben a keresztény tanítások nagy részét, sőt a primitív, ókori bolsevizmus legmérgezőbb
elemeit még újra is élesztették. A kereszténység nagy napjaiban a hivatalos egyházak
meggyengítették és bizonytalanná tették ezt a nézetet. És ma, a meggyőződéses ateisták nem tartják
furcsának, hogy minden társadalmi kérdésben lényegi egyetértésben vannak az üvöltő dervisekkel
és evangelista sámánokkal, akik – a szervezett zsidóság által biztosított nyilvánosság segítségével
(TV és minden más médium) – mohón küzdenek azért, hogy az amerikaiakat totális imbecilitásba
taszítsák, mindenféle irracionális hazugságokkal."
"A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja."
- Oswald Spengler
Ezt a kijelentést láthatjuk a keresztény kommunizmus zászlója alatt:
"A keresztény kommunisták nagyméretű társadalmi átalakulást akarnak elérni. Néhányak szerint az
országos politika és gazdaság átformálása helyett a keresztényeknek inkább lokális vagy regionális
szinten kellene bevezetniük a kommunizmust."
A Keresztény Kommunista Felszabadító Teológia Latin-amerikai ága – teológusok, pl. Leonardo
Boff szerint – abban a fogalomból ered, miszerint "az óvatosság a radikális válsághelyzetek
megértése". A keresztény kommunisták között a történelmi materializmust elemző-módszerként
használják, amivel meghatározzák a kérdéses válság természetét, mint politikai-gazdasági
dinamikát és lehetőséget, melyet azokból a munkákból vezettek le, melyeket "késő
kapitalista/imperialista termelési módszernek" nevezünk.
A Felszabadító Teológia ezen alfaja szerint a keresztény kommunistának ezután definiálni kell a
jelentését (a "konkrét társadalmi valóság konkrét elemzésének" kontextusában), ezzel megerősítve
"a szegények és elnyomottak iránti kedvező lehetőséget", mint Praxist (aktív elméletet). Ezt
állítólag "Jézus üdvözítő tanításaiban gyökeredző" etikai elvek is parancsba adják.
A Keresztény Kommunista Felszabadító Teológia nem az evangelizációról szól, hanem inkább egy
ortopraxis (etikai cselekedet, Isten munkájának elvégzése, és ezzel az üdvözülés elnyerése)
kifejlesztéséről, amely célja, hogy kibékítse Jézus "üdvözítő etikáját" – a hegyibeszéd szerint – a
már létező társadalmi erőfeszítésekkel, amiket a társadalom a "neo-kolonializmus" vagy "késő
kaptializmus" ellen vív. Mind a keresztény kommunizmus, minde pedig a Felszabadító Teológia az
"ortodoxia" fölé emeli az "ortopraxist".
A kortárs társadalmi küzdelmek természetéről elbeszélést szőttek a "materialista analízis"
segítségével, felhasználván a Karl Marx által kifejlesztett historiográfiai fogalmakat. Ennek egy
konkrét példája a Paraugay-i Sin Tierra (földnélküli) mozgalom, ami közvetlen földrablást hajtott
végre, és létrehozta a társadalmi mezőgazdasági együttműködési termelést az asentamientosban. A
kortárs Paraugay-i Sin Tierra működése nagyon hasonló a reformáció-korabeli Ásók (Diggers)
módszereihez. Camillo Torres (a kolumbiai gerillacsoport, az E.L.N. alapítója) számára az
ortopraxis a katolikus úrvacsora ünneplését jelentette, de csak azok részesülhettek belőle, akik
fegyveresen harcoltak a kolumbiai állam hadseregével szemben.
A keresztény kommunisták annak bizonyítékaiként tekintenek az Apostolok Cselekedetei 2. és 4.
szakaszában foglalt versekre, hogy az első keresztények kommunista társadalomban éltek. Thomas
Wharton Collens prédikációja remekül leírja, hogyan használták a bibliai forrásokat közöstulajdonú
társadalom céljára. José P. Miranda professzor: "Kommunizmus a bibliában" (1981)
(Angol fordítás: Maryknoll, N.Y.: Orbis Books, 1982).
Számos bibliai idézetet vonultatnak fel, melyek támogatják a kommunizmust mint a szerintük
legetikusabb társadalmi rendszert; valamint kijelentik hogy ez Isten földi királyságának lényegi
alkotóeleme. E bibliai passzusok leggyakrabban idézett darabja a három egybehangzó
Evangéliumból származik, melyek Jézus életét és tanításait írják le.
Jézus egyik leghíresebb megjegyzése a gazdagokról a Máté 19: 16-24 versekben hangzik el
(ugyanez megtalálható Márk 10:17-25 és Lukács 18:18-25 versekben; valamint Máté és Lukács
esetében is megegyezik a tevéről meg a tű fokáról szóló mondat).
21 Monda néki Jézus: Ha tökéletes akarsz lenni, eredj, add el vagyonodat, és oszd ki a
szegényeknek; és kincsed lesz mennyben; és jer és kövess engem.
22 Az ifjú pedig e beszédet hallván, elméne megszomorodva; mert sok jószága vala.
23 Jézus pedig monda az ő tanítványainak: Bizony mondom néktek, hogy a gazdag nehezen megy
be a mennyeknek országába.
24 Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogy nem a gazdagnak az
Isten országába bejutni.
Jézus a "pénzváltókat" (akik valutával kereskedtek) "tolvajoknak" nevezte, és kiüldözte őket a
jeruzsálemi templomból. Ez a Máté 21:12-14, Márk 11:15 és János 2:14-16 versekben található.
Ráadásul a kommunista hozzáállás és célzások a Mózes III. 25:35-38 versekben is megtalálhatók.
Ezek Mózes törvényeinek részei, és mint ilyenek, inkább parancsolatok, mintsem
véleménynyilvánítás. Ez a tény nagyban támaszkodik a vagyon önkéntes vagy kierőszakolt
elhagyásáról szóló kérdésekre. Ezek vagy a keresztény mennyországba való belépés
követelményeként jelennek meg, vagy pedig az isteni kegyelem kikönyörgéseként, melyet az
emberi társadalmi rend számára akarnak megszerezni. 5
"A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja." - Oswald Spengler
Forrás:
http://www.exposinghun.heliohost.org/
- Oswald Spengler
"A kereszténység és a kommunizmus nagyon közel áll egymáshoz spirituálisan és eszmeileg. Ez egy
elég jól ismert elképzelés, amit számos gondolkodó magáévá tett, Thomas More-tól Lev Tolszotjig.
Kevesen tudják, hogy a világ első szocialista államát Paraguayban alapították, és a katolikus
Jezsuiták eszméire épült, jóval azelőtt hogy Marx megalkotta volna a tanításait."
"Jézus Társasága – a Jezsuita vallási rend – gyakorlatilag a Szovjetunió KGB-jének felelt meg a
katolikus egyházban."
A fenti idézetek a "Pravda" című lapból származnak [Ez volt a Kommunista Párt fő újságja, és a
korábbi Szovjetunió vezető napilapja]. A forrásként használt cikk: "Van különbség a kereszténység
és a kommunizmus között? 2013.04.30.
"Az amerikai lapok azt állítják, Sztálin elkötelezett volt a kereszténység megmentésére."
– Josef Goebbels 1
A kommunizmus nem kereszténységellenes, ahogy azt a közvélemény gondolja:
Ráadásul a katolikus egyház Kínában több mint 70 millió tagot számlál, és ez a szám egyre nő. A
kommunista Észak-Koreában ott van a katolikus Csangcsung-katedrális, ami a Pjongjangi Római
Katolikus Érsek névleges katedrálisa. Az Orosz Ortodox Egyház kéz a kézben dolgozott együtt a
Szovjetunió Kommunista Pártjával. A forradalom során a papság ellen elkövetett erőszak a cárista
elemek kigyomlálását szolgálta, semmi többet. Sztálin nyíltan együtt dolgozott az Ortodox
Egyházzal, hogy segítse a második világháborúban segítse a Vörös Hadsereg kommunista háborús
törekvéseit. A mai Oroszországban az Orosz Ortodox Egyház magasrangú papjai nyíltan hirdetik
nemzetük számára a Keresztény Kommunista mozgalmat. A Katolikus Egyház is könyékig benne
volt a Dél-amerikai kommunista, liberális teológia kialakításában. Nem tévedés mikor azt mondjuk,
hogy a katolikus papság könnyedén tudott mozogni a "Vasfüggönyön" keresztül a hidegháború
idején.
80 millió Bibliát nyomtattak Kínában – és a szám egyre csak növekszik (A "Christianity Today"
cikke)
http://www.christiantoday.com/article/80.million.bibles.printed.in.china.and.counting/27047.htm
"Ermst Bloch (1885–1977) egy német marxista filozófus és ateista teológus volt. Habár ő maga nem
volt keresztény, állítólag "áthidalta" a szakadékot a keresztény kommunizmus és a marxizmus
leninista ága között. Bloch egyik nagyobb munkája, "A Remény Elve" tartalmaz egy ilyen
kijelentést: "Ubi Lenin, ibi Jerusalem" [Ahol Lenin, ott van Jeruzsálem], illetve a következőt is: "A
kommunizmus bolsevista beteljesítése része Istenért való ősi harcunknak." 2
Az az igazság, hogy a kereszténység előkészíti a társadalmat arra, hogy nyitott legyen a
kommunizmusra, és elfogadja azt. A keresztény doktrínákban, vagy a Názáreti tanításaiban semmi
olyan nincs ami bármilyen szempontból ellentmondana a kommunizmusnak.A kereszténység
MAGA a kommunizmus.
Mindkét program a rabszolgaságot célozza meg. Eszközeik között szerepel a terror, brutalitás,
tömeggyilkosság, és erőszakos kényszerítés. A katolikus egyház volt a középkor KGB-je,
terrorizmus, erőszak és tömeggyilkosságok útján uralkodott. Az Inkvizíció ennek egyértelmű
példája.
Mindkét program megtiltja a magántulajdon birtoklását. A kereszténység tudat alatti szinten készíti
fel a követőit a kommunizmusra. A keresztényeket arra nevelik, hogy elhiggyék: a szegénység
erény. Amint ez a gondolat megragad a tudatalatti elmében, gyakran az adott személynek komoly
pénzügyi nehézségei támadnak, és spirituális szempontból nézve ez következő életeire is vele
maradhat. Ez a dolog ezenkívül létrehoz egy önfenntartó programot, ami által szegények generációi
jönnek létre. A keresztény egyházak ezután színre lépnek, mint a szegények jótevői és megsegítői –
miközben végig a keresztény tanítások hozták létre és erősítették a problémát. A zsidó létrehozza a
problémákat, majd felkínálja a Dzsentileknek a megoldások zsidó verzióját. A keresztény
elmeprogramozásról a következő linken találsz információkat:
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/mindcontrol.html
A kereszténységben semmi spirituális nincsen. A kereszténység egy eszköz, amivel eltűntették a
spirituális tudást és erőket a társadalomból, és robotikus "imákra" cserélték őket, amiket a Távolkeleti
mantrákból korrumpáltak és ugyanúgy ismételgetik őket. Véget nem érő hamis tanításokat
ültettek a helyükbe, melyek célja, hogy a keresztények szemében valósággá tegye a kitalált zsidó
státuszt és történelmet, ami egyáltalán nem spirituális. Például kevés keresztény pap tudná
felvázolni az emberi lelket – vagy inkább egy sem. A spirituális tudás eltávolítása és korrupciója
felkészíti a társadalmat az ateista kommunista állam elfogadására.
Mind a kereszténység, mind a kommunizmus a testvériség programjaként állítja be magát:
egyenlőséget, jólétet, jószándékot, jobb életmódot reklámoznak, de ha közelebbről is megvizsgáljuk
valódi tanításaikat és történelmüket, láthatjuk hogy a felszín alatt csak terror, tömeggyilkosság,
kínzás, erőszakos agymosás és népbutítás van – ezek mindkét program bástyái. Ha elolvassa a
judeo-keresztény Bibliát, akármelyik bolond láthatja, hogy tele van tömeggyilkosságokról,
fosztogatásokról, nemi erőszakról, rabszolgaságról szóló beszámolókkal; és örökké tartó
kínszenvedéssel és kárhozattal fenyeget, ha a tanításokat nem vesszük komolyan, vagy nem
ragaszkodunk hozzájuk – de mindenekelőtt bemutatja, hogy jehova egy gyilkos szörny, aki a
Dzsentilekre vadászott, hasonlóan a kommunista programokhoz. Minderre a "Jehova és az emberi
véráldozat", és a "Gyilkos és hazug a kezdetektől fogva" című cikkekben találsz bizonyítékot.
http://see_the_truth.webs.com/Energy.htm
Lukács 19:27 - "Sőt ennek felette amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én ő rajtok
uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg előttem!"
[Közvetlen idézet Jézustól, amiben gyilkosságra buzdít.]
A "lázadás" egyértelműen tabu, és "az Ördögtől" származik.
A kereszténység abból a szempontból is felkészíti követőit a kommunizmusra, hogy a fejükbe veri:
viseljék el az igazságtalanságot. Közel mindenki hallotta már a bibliai idézeteket az másik orcád
odafordításáról, a ráadás mérföld lesétálásáról, az ellenségek szeretéséről és a többit. Ezek a
tanítások együtt dolgoznak a kommunizmussal, hogy elpusztítsák az igazságügyi rendszert és a
személyi jogokat. A bűnözést hagyják kicsúszni az irányítás alól [már meg is történt], és a
társadalmat nem csak óva intik attól hogy visszavágjanak, még meg is büntetik azokat akik
megvédik magukat. Ezek a zsidó programok egy csapdát alkotnak. A legtöbb ember végül több
mint hajlandó feladni a jogait azért, hogy az ultra-szigorú törvényekkel visszaszorítsák a bűnözést.
Mindkét program megtiltja a személyes cselekvést az igazságtétel kérdésében, és a kommunizmus
esetében ezt a felelősséget az állam kezébe adja, míg a kereszténység esetében az úgynevezett
"Isten" kezébe. Bármiféle lázadás vagy visszavágás halálos sértésnek minősül. A kihasználás és
igazságtalanságok elfogadása elengedhetetlenek a rabszolgaállam létrehozásához. A rabszolgának
soha nem szabad megpróbálnia visszavágni vagy lázadni, semmilyen módon. A gyűlölet egy másik
tabu ezekben a programokban.
A kommunizmus születése:
A kommunizmus az "Igazak Ligája" nevű szervezetből született meg. Az Igazak Ligájának mottója
a következő volt: "Minden ember testvér" ("Bund der Gerechten" vagy "Bund der Gerechtigkeit"),
és céljuk pedig az volt, hogy "elhozzák Isten Királyságát a Földre, ami a felebaráti szeretetre,
egyenlőségre és igazságosságra épül."
"Az 1847. júniusában, Londonban tartott kongresszuson az Igazak Ligája összeolvadt a
Kommunista Összhang Bizottságának tagjaival, melyet Karl Marx és Friedrich Engels vezetett. Az
egyesülés után kidolgoztak egy új szervezeti oklevelet és programot, majd újraalapították magukat
Kommunista Liga néven." 3
Ez a keresztény tanítások alapja.
A kommunizmus gyökereit az európai radikális liberális ideológiáig vezethetjük vissza, ami maga a
kereszténység, álruhában. Ahogy egyszer Nietzsche állította a francia forradalomról és annak
liberális eszméiről: "A kereszténység leánya és örököse".
A radikális, univerzalista, egalitariánus doktrína a kereszténység és a liberalizmus szíve, és ezek
ugródeszkaként szolgálnak a kommunizmus medencéjébe. És hogy mikor olvadt össze nyíltan a
liberalizmus és a kommunizmus? Lássuk:
"Az 1840-es években a "kommunista" szó általánossá vált azok megjelölésére, akik a Francia
Forradalom Jakobinus Klubjának bal szárnyát (annak tagjait) éltették, mint ideológiai atyjaikat. Ez
a politikai irányzat az 1795-ös Egyenlők Társaságának egalitariánus örökösének tekintette magát.
A Társaságot Gracchus Babeuf vezette. A párizsi sans-culottes-ok, akik évtizedekkel korábban
Babeuf támogatóinak magját alkották – kisiparosok, városi munkanélküliek, utazók – megfelelő
alapnak tűntek egy új társadalmi rendszer megalkotásához, amely a kor modern gépgyártására
épült volna."
Az elképzelést a francia gondolkodó, Étienne Cabet regénye ihlette meg – a mű egy utópikus
társadalomról szól, ami a közös gépgyártásra épül. Címe. "Voyage en Icarie" [1839]. A forrdalmár
Louis Auguste Blanqui támogatta azt az ötletet, miszerint a nép nagy részéből álló elitet a
"gazdagok" ellen kell hangolni, majd magukhoz ragadni a kormányzást egy államcsíny során, és
bevezetni az új, egyenlőségre épülő gazdasági rendet." 4
Idézetek Revilo Olivertől:
"Akikről eddig beszéltem: a hitehagyottak, akik többsége már feledésbe merült; valamint az elmúlt
évszázadok közel minden antikereszténye jó példaként szolgál arra a jelenségre, amit hívhatunk
kulturális lerakódásnak is. Minden olyan civilizált társadalomban, ahol egy régóta fennálló és
általánosan elfogadott elképzelés hiteltelennek bizonyul, az intelligens emberek maguk mögött
hagyják az adott elképzelést; azonban általában megtartanak olyan származtatott gondolatokat,
amiket eredetileg az általuk megtagadott hitrendszerből vezettek le, és logikusan függnek tőlük. Ez
történt a kereszténység modern ellenségeivel is – visszautasították a mitológiáját, de kérdezés nélkül
megtartották a belőle származó társadalmi és etikai babonákba vetett hitüket. Egy olyan hitet, amit
furcsamód ésszerűnek tekintenek, de vallásos szenvedéllyel élik meg."
"Nevetnek az ostoba történeten ami Ádámról és a bordájáról szól, de mégis hisznek abban, hogy az
"emberi faj" egyetlen ős-pártól származott le, és ezért az emberek "mind testvérek". Az "egész
emberiségről" beszélnek, ezzel olyan misztikus jelentést adva a kifejezésnek, amit más hasonló
kifejezéseknél nem használnak, például "az egész erszényesség" vagy "egész patásság". Az "emberi
jogokról" csacsognak, holott egy percnyi gondolkodás egyértelműen rámutatna, hogy egy
természetfeletti uralkodó rendeleteinek hiányában nem léteznek jogok; csak olyanok amelyeket egy
stabil és homogén társadalom polgárai birtokolnak szokásaik vagy megegyezésük folytán. És habár
ezek a polgárok kedvességet mutathatnak az idegenek, rabszolgák, kutyák és más lények iránt,
ezeknek a lényeknek még sincsenek jogaik."
"Nem hisznek abban, hogy egy isten egyharmada megtestesült a Föld legmocskosabb területén
hogy írástudatlan parasztokkal keresse a kapcsolatot, egy barbár faj csőcselékének szónokoljon és
varázslatos módon felemelje az ostobákat és tanulatlanokat hogy azok "bolonddá legyenek hogy
bölcsek lehessenek", és "az utolsókból legyenek az elsők". Ezt nem hiszik el, de ragaszkodnak ahhoz
a felsőbbrendűségre irányuló morbid gyűlölethez, amitől a keresztények bolondulnak az
alsóbbrendű, alantas, alaptalan, torz és degenerált dolgokért."
"Az "emberi élet szentségéről" fecsegnek – főleg ennek aljasabb formáiról – anélkül hogy
rájönnének, egy isteni teremtő tud csak valamit szentté tenni. Őrjöngve küzdenek az univerzális
"egyenlőségért", amit csak úgy lehet elérni, ha minden emberi lényt a legalsóbb szintre butítunk, de
nem veszik észre hogy csak azt visszhangozzák, amit a keresztények mondanak: legyünk birkák (az
emlősök legostobábbika), akiket a jó pásztor terelget. Ezt olvashatjuk az Újtestamentum minden
meséjében, ahol a legőszintébben elmondják: Jézus azt ígéri, hogy miután megkínozta és
lemészárolta a Föld civilizáltabb rétegeit, eljön a Feltámadás - és a sok birkája majd kipattan a
sírból, azonos korú és azonos nemű, azonos magasságú és megkülönböztethetetlen lényekként, és
olyan egyenlők lesznek mint a méhek a méhkasban."
"Habár a "liberális" és marxista kultusz között vannak doktrínabeli különbségek (nagyjából olyan
mértékűek amennyire a lutheránusok és a baptisták tanításai között), alapvetően a kettő ugyanaz.
És hogy ezeket vallásnak lehet-e hívnunk, az attól függ, hogy csak a természetfeletti személyekben
való hitre korlátozzuk a kifejezést, vagy kiterjesztjük minden vakhitre ami érzelmi izgatottságra, és
nem pedig megfigyelt tényekre és józan észre épül. Mikor az "ateista" csoportok hörögve fejezik ki
gyűlöletüket a "Fasiszták" és "Nácik" iránt, nyilván hinniük kell abban, hogy azokat a gonosz
embereket megszállta az Ördög, és ezért meg kell téríteni vagy ki kell irtani őket, hogy így hirdessék
a szentséget és szeretetet. És mikor "rasszistákat" látnak, akik a tényeket és józan gondolkodást
istentelen módon elfogadott tündérmesékbe vetett agyatlan hitre cserélik; olyannyira égnek a
vágytól hogy gyökerestől kiirtsák a gonoszt, mint a keresztény csőcselék ami a szép és intelligens
Hüpatiát kirángatta a hintójából, és a szeretet tüzétől égve kagylóhéjakkal hámozták le a húst a
csontjairól – miközben még életben volt."
"Kevés kivételtől eltekintve a keresztényellenesek (kétségtelenül akaratlan módon) megőrizték
elméjükben a keresztény tanítások nagy részét, sőt a primitív, ókori bolsevizmus legmérgezőbb
elemeit még újra is élesztették. A kereszténység nagy napjaiban a hivatalos egyházak
meggyengítették és bizonytalanná tették ezt a nézetet. És ma, a meggyőződéses ateisták nem tartják
furcsának, hogy minden társadalmi kérdésben lényegi egyetértésben vannak az üvöltő dervisekkel
és evangelista sámánokkal, akik – a szervezett zsidóság által biztosított nyilvánosság segítségével
(TV és minden más médium) – mohón küzdenek azért, hogy az amerikaiakat totális imbecilitásba
taszítsák, mindenféle irracionális hazugságokkal."
"A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja."
- Oswald Spengler
Ezt a kijelentést láthatjuk a keresztény kommunizmus zászlója alatt:
"A keresztény kommunisták nagyméretű társadalmi átalakulást akarnak elérni. Néhányak szerint az
országos politika és gazdaság átformálása helyett a keresztényeknek inkább lokális vagy regionális
szinten kellene bevezetniük a kommunizmust."
A Keresztény Kommunista Felszabadító Teológia Latin-amerikai ága – teológusok, pl. Leonardo
Boff szerint – abban a fogalomból ered, miszerint "az óvatosság a radikális válsághelyzetek
megértése". A keresztény kommunisták között a történelmi materializmust elemző-módszerként
használják, amivel meghatározzák a kérdéses válság természetét, mint politikai-gazdasági
dinamikát és lehetőséget, melyet azokból a munkákból vezettek le, melyeket "késő
kapitalista/imperialista termelési módszernek" nevezünk.
A Felszabadító Teológia ezen alfaja szerint a keresztény kommunistának ezután definiálni kell a
jelentését (a "konkrét társadalmi valóság konkrét elemzésének" kontextusában), ezzel megerősítve
"a szegények és elnyomottak iránti kedvező lehetőséget", mint Praxist (aktív elméletet). Ezt
állítólag "Jézus üdvözítő tanításaiban gyökeredző" etikai elvek is parancsba adják.
A Keresztény Kommunista Felszabadító Teológia nem az evangelizációról szól, hanem inkább egy
ortopraxis (etikai cselekedet, Isten munkájának elvégzése, és ezzel az üdvözülés elnyerése)
kifejlesztéséről, amely célja, hogy kibékítse Jézus "üdvözítő etikáját" – a hegyibeszéd szerint – a
már létező társadalmi erőfeszítésekkel, amiket a társadalom a "neo-kolonializmus" vagy "késő
kaptializmus" ellen vív. Mind a keresztény kommunizmus, minde pedig a Felszabadító Teológia az
"ortodoxia" fölé emeli az "ortopraxist".
A kortárs társadalmi küzdelmek természetéről elbeszélést szőttek a "materialista analízis"
segítségével, felhasználván a Karl Marx által kifejlesztett historiográfiai fogalmakat. Ennek egy
konkrét példája a Paraugay-i Sin Tierra (földnélküli) mozgalom, ami közvetlen földrablást hajtott
végre, és létrehozta a társadalmi mezőgazdasági együttműködési termelést az asentamientosban. A
kortárs Paraugay-i Sin Tierra működése nagyon hasonló a reformáció-korabeli Ásók (Diggers)
módszereihez. Camillo Torres (a kolumbiai gerillacsoport, az E.L.N. alapítója) számára az
ortopraxis a katolikus úrvacsora ünneplését jelentette, de csak azok részesülhettek belőle, akik
fegyveresen harcoltak a kolumbiai állam hadseregével szemben.
A keresztény kommunisták annak bizonyítékaiként tekintenek az Apostolok Cselekedetei 2. és 4.
szakaszában foglalt versekre, hogy az első keresztények kommunista társadalomban éltek. Thomas
Wharton Collens prédikációja remekül leírja, hogyan használták a bibliai forrásokat közöstulajdonú
társadalom céljára. José P. Miranda professzor: "Kommunizmus a bibliában" (1981)
(Angol fordítás: Maryknoll, N.Y.: Orbis Books, 1982).
Számos bibliai idézetet vonultatnak fel, melyek támogatják a kommunizmust mint a szerintük
legetikusabb társadalmi rendszert; valamint kijelentik hogy ez Isten földi királyságának lényegi
alkotóeleme. E bibliai passzusok leggyakrabban idézett darabja a három egybehangzó
Evangéliumból származik, melyek Jézus életét és tanításait írják le.
Jézus egyik leghíresebb megjegyzése a gazdagokról a Máté 19: 16-24 versekben hangzik el
(ugyanez megtalálható Márk 10:17-25 és Lukács 18:18-25 versekben; valamint Máté és Lukács
esetében is megegyezik a tevéről meg a tű fokáról szóló mondat).
21 Monda néki Jézus: Ha tökéletes akarsz lenni, eredj, add el vagyonodat, és oszd ki a
szegényeknek; és kincsed lesz mennyben; és jer és kövess engem.
22 Az ifjú pedig e beszédet hallván, elméne megszomorodva; mert sok jószága vala.
23 Jézus pedig monda az ő tanítványainak: Bizony mondom néktek, hogy a gazdag nehezen megy
be a mennyeknek országába.
24 Ismét mondom pedig néktek: Könnyebb a tevének a tű fokán átmenni, hogy nem a gazdagnak az
Isten országába bejutni.
Jézus a "pénzváltókat" (akik valutával kereskedtek) "tolvajoknak" nevezte, és kiüldözte őket a
jeruzsálemi templomból. Ez a Máté 21:12-14, Márk 11:15 és János 2:14-16 versekben található.
Ráadásul a kommunista hozzáállás és célzások a Mózes III. 25:35-38 versekben is megtalálhatók.
Ezek Mózes törvényeinek részei, és mint ilyenek, inkább parancsolatok, mintsem
véleménynyilvánítás. Ez a tény nagyban támaszkodik a vagyon önkéntes vagy kierőszakolt
elhagyásáról szóló kérdésekre. Ezek vagy a keresztény mennyországba való belépés
követelményeként jelennek meg, vagy pedig az isteni kegyelem kikönyörgéseként, melyet az
emberi társadalmi rend számára akarnak megszerezni. 5
"A keresztény teológia a bolsevizmus nagyanyja." - Oswald Spengler
Forrás:
http://www.exposinghun.heliohost.org/
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)